Василий Федорович Антонов (1919-2014) - доктор исторических наук, профессор, известный специалист по истории народничества. Преподавал в Московском областном педагогическом институте/Московском государственном областном университете (МОПИ/МГОУ), чему в данной статье уделено наибольшее внимание, и в ряде других вузов (Университет дружбы народов/УДН и т. д.). В статье дается краткий обзор публикаций В. Ф. Антонова, посвященных преимущественно наиболее видным представителям, теоретикам и публицистам, народнического движения: А. И. Герцену, П. Н. Лаврову, Н. Г. Чернышевскому, Н. А. Добролюбову, Г. А. Лопатину. Одной из сюжетных линий статьи является характеристика аспирантов, научным руководителем которых Антонов являлся в бытность преподавателем МОПИ им. Н. К. Крупской. С его именем связано создание двух научных школ по истории народничества (УДН) и изучению отечественной историко-методической мысли, в особенности школьных учебников (МГОУ). Юбилейная статья дает общее представление о педагогической и научной деятельности ученого. Она предназначена в первую очередь для преподавателей и студентов МГОУ - учебного заведения, работе в котором В. Ф. Антонов отдал не один год своей жизни.

Автором проведен историографический анализ концептуальных подходов современных российских историков к проблеме существования двоевластия в Великой Российской революции (ВРР). На основании сравнительно-исторического метода, принципов объективизма и историзма в ходе исследования историографического материала выявлены разные точки зрения на сущность двоевластия и его хронологию, определены позиции историков, как признающих факт двоевластия, так и отрицающих его. Исходя из фактологического анализа истории двоевластия, предложена новая хронология этого периода. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в обобщении историографического знания по проблемам существования двоевластия в ВРР, что позволяет сформулировать не противоречивую, соответствующую объективным историческим фактам его концепцию. Статья адресована историкам, аспирантам, студентам исторических специальностей, обучающимся в учреждениях высшего профессионального образования и всем лицам, интересующимся проблемами революционного процесса в России.

Работа посвящена освещению участия В. М. Молотова и К. Е. Ворошилова в англо-франко-советских переговорах в 1939 г. Автор уделяет особое внимание анализу источников и литературы по этой теме. Многие исследователи, опираясь на мнение В. М. Молотова и К. Е. Ворошилова, полагают, что в предвоенной ситуации СССР был единственным борцом за мир и обвиняют англо-французских участников в провале переговоров и предательстве геополитических интересов стран - потенциальных жертв агрессии. Они считают заключение пакта Молотова-Риббентропа правильным решением в сложившейся международной обстановке. Другие считают виновным и СССР и говорят о предательстве интересов Англии и Франции при заключении пакта Молотова-Риббентропа.

Автор ставил целью выявить, классифицировать и оценить источники изучения деятельности социал-демократов в I и II Государственных думах Российской империи, включая литературу, в том числе мемуарную и археографическую, посвященную деятельности социал-демократов в Государственной думе, архивные фонды, стенографические отчеты Думы, публикации периодической печати о думской деятельности социал-демократов. Проведены сравнительный анализ и классификация групп источников на предмет их информативной ценности по теме, выяснена их информационная ценность, выявлены источники, которым исследователи уделяют незаслуженно мало внимания, оценены на предмет репрезентативности археографические публикации по теме. Теоретическая/практическая значимость результатов работы заключается в новизне постановки и решения вопроса об источниковой базе изучения думской деятельности социал-демократов и в возможности использования фактографического материала, основных положений и выводов статьи при написании специальных и обобщающих работ как источниковедческого, так и историко-политологического характера. Статья адресована историкам и политологам, занимающимся проблемами истории и источниковедения парламентаризма в России.

В статье на основе большого комплекса публикаций новозеландской историографии анализируется становление и развитие сотрудничества между Новой Зеландией и Китаем. Изученные материалы дают объективную картину развития сотрудничества. Автор выявляет причины заинтересованности сторон в укреплении диалога. При написании работы были использованы системный подход - внешняя политика государства рассматривается, как система «политических установок, определяющих основное содержание деятельности по развитию отношений государства с другими субъектами, действующими на международной арене»; а также историко-сравнительный метод, который позволил на основании хронологии развития межгосударственных отношений провести анализ изменения частных и общих факторов внешнеполитического курса Новой Зеландии и Китая. Выводы исследования могут быть использованы для прогнозирования направлений развития взаимоотношений между государствами.

В статье анализируется идеология неофашизма во Второй Австрийской республике и ФРГ в середине ХХ в. Используются общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также специальный сравнительно-исторический метод при рассмотрении общих и особенных черт неофашизма. Автор приходит к выводу, что во второй половине ХХ в. неофашизм был своего рода эклектикой ультралевых и ультраправых взглядов. В результате их смешения возникло глубоко противоречивое явление, которое отражало интересы реакционной части капиталистического общества и создавало видимость отражения интересов средней части населения. Идеология неофашизма спекулировала на национальном сознании людей, обыгрывая в своих интересах вопросы специфики исторического, экономического, социального, политического и культурного развития ФРГ и Австрии, принимая вид защиты национальных чувств и традиций. Теоретическая/практическая значимость заключается в том, что материалы статьи могут быть использованы при подготовке учебных пособий по новейшей истории Европы и Америки, а также специальных курсов по истории Австрии. Статья адресована студентам и аспирантам, изучающим курс новой и новейшей истории зарубежных стран и историографии.

В статье впервые подробно рассмотрены взаимоотношения выдающегося хирурга, иерарха Русской Православной Церкви архиепископа Луки (Войно-Ясенецкого) (1877-1961) и его ученицы, красноярского хирурга В. Н. Зиновьевой (1908-2000). Представлены биографические сведения о В. Н. Зиновьевой, письма В.Ф. Войно-Ясенецкого, адресованные ученице в Красноярск из Тамбова и Симферополя в 1946-1953 гг. Кроме этого приведены выдержки из уникальных воспоминаний В. Н. Зиновьевой, впервые продиктованные автору статьи в 1997 г. На основании этих и других свидетельств выделены три периода в жизни В. Н. Зиновьевой, представляющие научный интерес в вопросе изучения обстоятельств из жизни и деятельности В. Ф. Войно-Ясенецкого и его ближайшего окружения в красноярский период (1941-1944) и последующее время. На материале о красноярском враче В. Н. Зиновьевой раскрывается глубина профессиональных и человеческих отношений В. Ф. Войно-Ясенецкого в общении со светской сферой.

Целью статьи является исследование финансовых взаимоотношений И. А. Бунина и Комитета помощи русским писателям и ученым во Франции, как одной из организаций, которая оказывала помощь знаменитому писателю. Также в статье проанализирован эпизод их взаимодействия в период присуждения писателю Нобелевской премии. Для детального анализа вопроса использовались архивные материалы Комитета, находящиеся во Франции. В результате исследования финансовых документов и переписки получены новые уточняющие данные к биографии И. А. Бунина и выявлены некоторые проблемы в деятельности Комитета помощи русским писателям и ученым во Франции. Статья адресована всем исследователям организаций русской эмиграции и биографии И. А. Бунина.

В статье дается анализ сырьевой базы, которая легла в основу составления и реализации первых пятилетних планов в Удмуртии в 1928-1937 гг. В основу исследования положены работы советского и постсоветского периодов, а также архивные материалы, впервые вводимые в научный оборот. Обращено внимание на лесные, сельскохозяйственные ресурсы, ставшие одним из важнейших факторов развития региона. Отмечены трудности в освоении сырья и зависимость региональной промышленности от местной ресурсной базы. Авторы отмечают, что важнейшая задача, поставленная перед регионом в отношении развития сырьевой базы, была - сокращение вывоза ресурсов за пределы Удмуртской автономной области при необходимости их переработки на месте. При этом авторы приходят к выводу, что по итогам первых пятилетних планов регион не смог в полной мере освоить имевшийся потенциал природных и минеральных ресурсов.

Автор рассматривает дачное движение в Советском Союзе как стремление компенсировать недостатки типовых городских квартир, как потребность преобразования своего жилья. В статье это стремление предстает как социокультурная проблема, приобретение советскими гражданами загородных дач рассматривается в аспекте объектов, предусматривающих преобразовательную активность граждан. Автор освещает проблему советских дач в неразрывной связи с социальными процессами жизни, анализирует функцию социализации дачных поселков.

В статье исследованы некоторые аспекты социальной роли Русской Православной Церкви в современной истории России, а именно финансовые аспекты деятельности Благотворительного фонда Московской епархии по восстановлению порушенных святынь, выявление основных источников поступления средств на цели церковной благотворительности и каналов их расходования. Решались исследовательские задачи по анализу финансовой деятельности Фонда (2015-2017 гг.) с точки зрения развития церковно-государственных отношений в России и определения роли государства в церковной благотворительности современной РПЦ. Основу методологии исследования составил анализ статистической информации отчетной документации Фонда. Сделан вывод о повышении доли государственного финансирования Фонда и его эволюции из церковного в церковно-государственный как проявлении общей тенденции активизации сотрудничества государства и церкви в решении социальных проблем России в 2000-е годы.

В статье рассматриваются основные противоречия, которые привели к коллапсу Советского Союза. В качестве научной методологии использованы элементы сравнительного исторического анализа. (Образцом может служить подход макросоциолога Р. Коллинза, в свое время предсказавшего советский коллапс.) По мнению автора, распад СССР был вызван, прежде всего, геополитическим напряжением на международной арене и межнациональными противоречиями внутри страны. Дефицит также был неотъемлемой чертой советской экономики. Геополитическое напряжение ослабляет государственный порядок. Исторический опыт распада Российской империи и СССР указывает и на аналогичные опасности в современной ситуации.

В статье в контексте международной проблематики рассматриваются позиции ведущих политических партий РФ, закрепленные в программных документах в период избирательных кампаний 2011 г. и 2016 г. Проведен сравнительный анализ предвыборных программ партий, получивших представительство в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации VI и VII созывов. Учтены изменения законодательства, позволившие большему числу партий принять участие в выборах в нижнюю палату федерального парламента и потенциально усилившие их возможности влиять на внешнеполитический процесс РФ. Цель исследования заключалась в выявлении сходства и различий в видении российскими партиями дальнейшего развития внешнеполитического курса государства в условиях международных санкций. Определены основные векторы модификации их позиций во внешнеполитической сфере.

Целью исследования в данной статье является сравнительный анализ политики России и Китая в Центральной Азии (ЦА) для оценки перспективы развития их интеграционных проектов в регионе. ЦА постепенно становится ареной пересечения интересов крупных международных игроков и зоной развертывания интеграционных объединений и инициатив, таких, как Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и проект Экономический пояс Шелкового пути (ЭПШП). По мнению автора, особые отношения между Москвой и Пекином не исключают возможности возникновения противоречий между ними в этом регионе. Используя принципы системного подхода, в статье рассматриваются пути «освоения» макрорегиона Евразии с позиций РФ и КНР.