ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ ИСТОРИИ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ
Аннотация
Научная новизна статьи заключается в попытке обозначить причины отрицательного влияния «лингвистического поворота» в постмодернистском виде на нормы профессиональной этики и задачи исследовательской практики исторической науки. Одна из причин видится в некорректном использовании средств литературной критики при интерпретации понятий “историческая теория” и “исторический факт”. Развитие исторической науки невозможно без активного взаимодействия со смежными дисциплинами. Но это должны быть научные дисциплины, а не литературная критика. Современным междисциплинарным проектам, особенно тем, что возникли на почве «лингвистического поворота», представляется необходимым учесть пройденный опыт.
Список литературы
1. Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. - М.: изд. им. Сабашниковых, 2003. - 441 с.
2. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М.: Наука, 2003. - 486 с.
3. Копосов Н.Е. Как думают историки. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 326 с.
4. Лукиан Самосатский. Сочинения. Т-2. -СПб.: Алетейя, 2001. 538 с.
5. Мегилл А. Историческая эпистемология. - М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2007. - 479 с.
6. Уайт Х. Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX века. - Екатеринбург.: Изд-во Урал. ун-та, 2002. -528 с.
7. White H. Tropic of Discourse: Essay in Cultural Criticism. - L.; Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1978. -178 p.
Рецензия
Просмотров:
60
Послать статью по эл. почте 