Цифровой суверенитет в глобальной политике: сравнительный анализ стратегий США, России и Китая

Цель. Выявление особенностей трактовки и реализации цифрового суверенитета в контексте национальных стратегий США, России и Китая, а также анализа влияния данных подходов на международные отношения и глобальное управление интернетом.

Процедуры и методы. Исследование опирается на концепцию фрейм-анализа для изучения научных публикаций и источников. Дополнительно применяется сравнительный анализ для сопоставления подходов к цифровому суверенитету в США, России и Китае с учётом исторических, культурных и политических особенностей. Качественный анализ текстов на русском, английском и китайском языках позволяет выявить ключевые нарративы и практики в данной области.

Результаты. Исследование демонстрирует доминирование США в цифровом пространстве. В свою очередь, Россия и Китай стремятся противостоять этой гегемонии. Россия фокусируется на защите национального сегмента интернета и снижении зависимости от западных технологий, в то время как Китай развивает автономную цифровую экосистему, опираясь на государственный контроль и культурно-историческую специфику.

Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование расширяет понимание трансформации классического понятия суверенитета в цифровую эпоху. Результаты исследования предоставляют инструментарий для анализа национальных стратегий цифрового суверенитета и их влияния на международные отношения.

1. Kissinger H. World Order. Penguin, 2014. 432 p.

2. Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda / P. C. V erhoef, T. Broekhuizen, Y. Bart, A. Bhattacharya, et al. // Journal of Business Research. 2021. Vol. 122. Pp. 889–901.

3. Pohle J., Nanni R., Santaniello M. Unthinking Digital Sovereignty: A Critical Reflection on Origins, Objectives, and Practices // Policy & Internet. 2024. Vol.16. № 3. P. 666–671. DOI: 10.1002/poi3.437

4. Кривохиж С. В., Теленьга М. П. Трансформация цифровой дипломатии в условиях новых вызовов: взгляд из Вашингтона и Пекина // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2024. T. 17. Вып. 2. С. 143–163. DOI: 10.21638/spbu06.2024.203

5. Кутюр С., Тоупин С. Что означает понятие «суверенитет» в цифровом мире? // Вестник международных организаций. 2020. № 15. С.48–69.

6. Mueller M. L. Against Sovereignty in Cyberspace // International Studies Review. 2020. № 22. P. 779–801. DOI: 10.1093/isr/viz044

7. Heller K. J. In Defense of Pure Sovereignty in Cyberspace // International Law Studies. 2024. № 97. P. 1432–1499.

8. Digital sovereignty – Rhetoric and reality / G. Falkner, S. Heidebrecht, A. Obendiek, T. Seidl // Journal of European Public Policy. 2024. № 31. P.2099–2120. DOI: 10.1080/13501763.2024.2358984

9. Obendiek A. Take back control? Digital sovereignty and a vision for Europe // Hertie School – Jacques Delors Center. 2023. P.341–345. DOI: 10.1080/13501763.2024.2358984

10. Digital sovereignty: From narrative to policy? / D. Broeders, R. Csernatoni, K. Irion, M. Kaminska, et al. 2022. 18 p.

11. Floridi L. The Fight for Digital Sovereignty: What It Is, and Why It Matters, Especially for the EU // Philos Technol. 2020. № 33. P.369–378. DOI: 10.1007/s13347-020-00423-6

12. Data sovereignty: A review / P. Hummel, M. Braun, M. Tretter, P. Dabrock // Big Data & Society. 2021. № 8. DOI: 10.1177/2053951720982012

13. Pohle J., Thiel T. Digital sovereignty // Internet Policy Review. 2020. № 9. DOI: 10.14763/2020.4.1532

14. Martin C. Geopolitics and Digital Sovereignty. In: Perspectives on Digital Humanism. Springer, Cham / Werthner H., et al., eds. Springer, 2023. Р.227–231. DOI: 10.1007/978-3-030-86144-5_30

15. Thumfart J. The norm development of digital sovereignty between China, Russia, the EU and the US: From the late 1990s to the Covid-crisis 2020/21 as catalytic event // Data Protection and Privacy: Enforcing Rights in a Changing World / D. Hallinan, et al., eds. Hart Publishing, 2021. P. 1–44.

16. Binxing F. Cyberspace Sovereignty. Springer Singapore, 2018. 521 p.

17. Gromova E., Brantes Ferreira D. On the Way to BRICS+ Digital Sovereignty: Opportunities and Challenges of a New Era // BRICS Law Journal. 2024. № 11. P.54–69. DOI: 10.21684/2412-2343-2024-11-3-54-69

18. Ustyuzhantseva O., Popova E. Shaping Digital Sovereignty in Russia: Actors and Debates // Problems of Post-Communism. 2024. № 72. P. 76–87. DOI: 10.1080/10758216.2024.2346202

19. Бухарин В. В. Компоненты цифрового суверенитета Российской Федерации как техническая основа информационной безопасности // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 6. С.76–91.

20. Ефремов А. А. Формирование концепции информационного суверенитета государства // Право: Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 1. C. 201–215.

21. Кучерявый М. М. Государственная политика информационного суверенитета России в условиях современного глобального мира // Управленческое консультирование. 2015. № 2. С.11–12.

22. Зорина Е. Г. Информационный суверенитет современного государства и основные инструменты его обеспечения // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. 2017. Т. 17. Вып. 3. 345–348.

23. Цифровой суверенитет современного государства в условиях технологических трансформаций: содержание и особенности / С. В. Володенков, А. С. Воронов, Л. С. Леонтьева, М. Сухарева // Polylogos. 2021. № 5. DOI: 10.18254/S258770110014073-2

24. Smyth R., Oates S. Mind the Gaps: Media Use and Mass Action in Russia // Europe-Asia Studies. 2015. № 67. P.285–305. DOI: 10.1080/09668136.2014.1002682

25. Pierucci F. Sovereignty in the Digital Era: Rethinking Territoriality and Governance in Cyberspace // Digital Society. 2025. № 4. DOI: 10.1007/s44206-025-00189-4

26. Cong W., Thumfart J. A Chinese Precursor to the Digital Sovereignty Debate: Digital Anti-Colonialism and Authoritarianism from the Post-Cold War Era to the Tunis Agenda // Global Studies Quarterly. 2022. Vol. 2. Iss. 4. P. 1–13. DOI: 10.1093/isagsq/ksac059

27. Zeng J., Stevens T., Chen Y. China's Solution to Global Cyber Governance: Unpacking the Domestic Discourse of “Internet Sovereignty” // Politics and Policy. 2017. № 45. P.432–464. DOI: 10.1111/ polp.12202

28. Creemers R. China`s Conception of Cyber Sovereignty: Rhetoric and Realization // Governing Cyberspace: Behaviour, Power and Diplomacy / D. Broeders, B. Berg, eds. London: Rowman & Littlefield, 2020. P. 107–142. DOI: 10.1007/978-3-319-60405-3

29. The Golden Shield Project of China: A Decade Later An in-depth study of the Great Firewall / S. Chandel, J. Zang, Y. Yu, J. Sun, Zhipen Zhang // International Conference on Cyber-Enabled Distribut ed Computing and Knowledge Discovery. 2020. P. 111–119. DOI: 10.1109/CyberC.2019.00027

30. Zeng J., Tim S., Yaru C. China’s Solution to Global Cyber Governance: Unpacking the Domestic Discourse of “Internet Sovereignty // Politics and Policy. 2017. № 45. P.432–464. DOI: 10.1111/polp.12202

31. Schneider F. A. China’s digital nationalism // The Routledge handbook of nationalism in East and Southeast Asia / Z. Lu, ed. New York: Routledge, 2023. P.167–180. DOI: 10.4324/9781003111450-14