ЦЕЗАРИЗМ. КАКИМ ОН БЫЛ В 1865 ГОДУ
https://doi.org/10.18384/2310-676X-2021-2-159-164
Аннотация
Проблема соотношения просвещения, демократии, эффективной политической власти и качественного государственного управления до сих пор не теряет своей актуальности среди современных политологов. Британский политический философ Уолтер Баджот (1826-1877) как раз затрагивал такого рода аспекты в своей работе, которая, по сути, является критическим очерком развития феномена цезаризма во Франции. Оттолкнувшись от прецедента в Древнем Риме, автор сосредоточился на сравнительном анализе преимуществ и недостатков имперского режима. Интересны замечания мыслителя о зарождении явления «полуправды», взаимосвязи политики, просвещения, образования. Баджот делает вывод, что противоречия цезаризма связаны с проблемой концентрации власти
Ключевые слова
цезаризм,
Французская империя,
государственное управление,
концентрация власти,
Уолтер Баджот,
просвещение,
Наполеон III
Список литературы
1. Перевод осуществлён Я. Ю. Моисеенко по изданию: Bagehot W. Caesarism as it existed 1865 // Literary Studies. W. Bagehot. Vol. III. Longmans, Green, and Co. 1903.
2. Bagehot W. Caesarism as it existed 1865 // Literary Studies. W. Bagehot. Vol. III. Longmans, Green, and Co. 1903.
3. Прим. ред. оригинального издания: В качестве любопытной иллюстрации оценки характера Третьей Империи г-ном Баджотом, я могу упомянуть, что предыдущие части этой статьи - всё то, что выступало апологией имперского режима в вопросах материального процветания - были опубликованы во французских официальных журналах, в то время как столь же правдивая и даже более полезная критика его моральных недостатков в этой части была аккуратно опущена.
Рецензия
Просмотров:
133
Послать статью по эл. почте 