Нарративы «независимость» и «государственность» в исторической памяти современной Каталонии
https://doi.org/10.18384/2949-5164-2024-3-134-144
Аннотация
Цель. Анализ восприятия концептов «государственность» и «независимость» в современной каталонской мемориальной культуре и исторической памяти.
Процедуры и методы. Проблема анализируется через призму интеллектуальной истории и истории идей, а также достижений мемориального поворота.
Результаты. Проанализирована роль и место региональных интеллектуальных сообществ и политических элит как основных участников исторической политики, определяемой как форм развития национализма и каталонского националистического воображения. В статье изучен современный этап в развитии исторической политики регионального каталонского социума через призму конфронтационной модели развития мемориальной культуры в контекстах намеренной актуализации концептов «государственность» и «независимость».
Теоретическая и/или практическая значимость. Анализ образов «независимость» и «государственность» как нарративных конструкций исторической политики показывает, что спектр мемориальных практик региональных интеллектуалов Каталонии ограничен преимущественно их участием в укреплении гражданской идентичности и участием в легитимации политической программы национализма.
Об авторе
М. В. Кирчанов
Воронежский государственный университет
Россия
Россия
Кирчанов Максим Валерьевич – доктор исторических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений, доцент кафедры истории зарубежных стран и востоковедения исторического факультета
394006, г. Воронеж, Университетская пл., д. 1
Список литературы
1. Грицак Я. Украинская историография. 1991–2001. Десятилетие перемен // Ab Imperio. 2003. № 2. С. 427–454.
2. Кушко А., Таки В. “Кто мы?” Историографический выбор: румынская нация или молдавская государственность // Ab Imperio. 2003. № 1. C. 485–495.
3. Миллер А. Россия: власть и история // Pro et contra. 2009. Май–август. С. 6–24.
4. Шеррер Ю. Германия и Франция: проработка прошлого // Pro et contra. 2009. Май–август. С. 89–108.
5. Coakley J. Mobilizing Past: nationalist images of history // Nationalism and Ethnic Politics. 2004. Vol. 10. № 4. Р. 531–560.
6. Friedman J. History, Political Identity and Myth // Lietuvos etnologija. Lithuanian Ethnology. Studies in Social Anthropology and Ethnology. 2001. № 1. Р. 41–62.
7. Llanos-Antczak A. Catalan Nationalism: between Constructed Cultural Memory and Populist Storytelling // Athenaeum. Polish Political Science Studies. 2021. Vol. 71. № 3. Р. 7–30.
8. Акудовіч А., Казакевіч А. Навука і стратэгіі працы з мінулым. Дыскусія ў межах семінара «Сучаснае беларускае мысленне», Інстытут сацыялогіі, Інстытут філасофіі НАН, 16 сакавіка 2006 года // Палітычная сфера. 2006. № 6. С. 44–48.
9. Лінднер Р. Нязменнасць і змены ў постсавецкай гістарыяграфіі Беларусі // Кантакты і дыялогі. 1996. № 3. С. 20–25.
10. Atiles-Osoria J. M. Aguilar Fernández, Paloma, Políticas de la memoria y memorias de la política. El caso español en perspectiva comparada // Revista Crítica de Ciências Sociais. 2010. № 88. DOI: https://doi.org/10.4000/rccs.1674
11. Bernecker W. La memoria histórica en España: un pasado más actual que nunca // Versants. Revista Suiza De Literaturas románicas. 2020. № 3. P. 119–141.
12. García Comenares P. La memoria histórica en España. Valladolid: Ediciones Universidad de Valladolid, 2021. 308 p.
13. Martínez-Rodríguez R., Sánchez-Agustí M., Muñoz-Labraña C. Enseñar un pasado controvertido desde un presente polarizado: la memoria histórica en España desde la perspectiva docente // Revista de Estudios Sociales. 2022. № 81. P. 93–112.
Рецензия
Просмотров:
89
Послать статью по эл. почте 