ATTRACTIVENESS OF THE AMERICAN WAY OF LIFE AS PARTOF US SOFT POWER
https://doi.org/10.18384/2310-676X-2020-1-199-205
Abstract
Aim. To determine the influence of US soft power tools on the formation of the worldview of today’s Russian youth. Procedure and research methods. The results of the sociological study "the Attractiveness of the American way of life among modern students" initiated and conducted by the Department of Political Science and Sociology of the Plekhanov Russian University of Economics were analysed. Results. The study revealed that the respondents do not consider the American way of life as an ideal in the context of modern society and note a number of problems in the American political system. Young people no longer seek to study and work in the United States. Theoretical / practical relevance. It is concluded that the American way of life as a soft power tool has lost its relevance among today’s Russian youth. The obtained data can be used by political analysts studying soft power problems, as well as by university professors teaching sociology and political science.
About the Authors
J. A. Davydova
Plekhanov’s Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
T. V. Kishkurno
Plekhanov’s Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
A. E. Kuzko
Plekhanov’s Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бакина А. В. США: к вопросу о «мягкой» и «жесткой» силе в условиях глобального доминирования // Власть. 2007. № 7. С. 92-98.
2. Гукасов А. В. «Жесткая» и «мягкая» сила как инструменты внешней политики США // Вестник института стратегических исследований Пятигорского государственного лингвистического университета. 2011. № 1. С.15-17.
3. Ганди М. Моя жизнь. М.: Азбука, 2016. 280 с.
4. Менталитет и электронная культура современной молодежи (опыт социологического анализа) / А. Ю. Арясова, Н. В. Дулина, С. В. Каргаполов, Е. В. Каргаполова. Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2016. 173 с.
5. Панова Е. П. «Мягкая власть» как способ воздействия в мировой политике: автореф. дис. … канд. полит. наук. М.: МГИМО, 2012. 23 с.
6. Пшегорский А. С., Пеньков А. И. Концепт «мягкой силы» в современном политическом дискурсе и современная внешнеполитическая риторика США // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 8-5. С. 123-126.
7. Сунь Цзы. Искусство войны. М.: АСТ, 2019. 336 с.
8. Филимонов Г. Ю. «Мягкая сила» культурной дипломатии США. М.: Российский университет дружбы народов, 2010. 216 с.
9. Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений: учебное пособие. М.: Радикс, 1994. 208 с.
10. Aron R. Paix et Guerre entre les nations. Paris: Avec une presentation inedite de l‘auteur, 1984. 794 p.
11. Kissinger H. American Foreign Policy. N-Y.: W. W. Norton & Company, 1977. 450 p.
12. Keohane R. O., Nye J. S. (Jr.). Transnational Relations and World Politics. Cambridge, MА: Harvard University Press, 1972. 428 p.
13. Morgenthau H., Thompson K. Politics Among Nations: the struggle for power and peace, 6th ed. N.-Y.: Alfred A. Knopf, 1985. 688 p.
14. Nye J. S. (Jr.), Owens W. A. America’s Information Edge // Foreign Affairs.1996. № 2. P. 21-22.
15. Rubin B. Secrets of State: The State Department and the Struggle Over U.S. Foreign Policy. N.-Y.: Oxford University Press, 1987. 352 p.
Review
Views:
85
Email this article 