Some ideological and political results of «postcommunism of the 1990s» in countries of Central-East Europe
Abstract
In this article some ideological and political
results of «postcommunism of the 1990s» in the countries
of Central and Eastern Europe are summed up.
Occurrence of the term «postcommunism» is connected
with liberal treatment of democratic transformation of
political systems in the countries of the former Soviet
block. Under the influence of «postcommunism» of the
1990s the relation of people to the power changed. One
of the consequences of «an epoch of postcommunism
of the 1990s» in the countries Central and Eastern Europe
is deficiency of social justice.
results of «postcommunism of the 1990s» in the countries
of Central and Eastern Europe are summed up.
Occurrence of the term «postcommunism» is connected
with liberal treatment of democratic transformation of
political systems in the countries of the former Soviet
block. Under the influence of «postcommunism» of the
1990s the relation of people to the power changed. One
of the consequences of «an epoch of postcommunism
of the 1990s» in the countries Central and Eastern Europe
is deficiency of social justice.
About the Author
Максим Горбаченко
Московский государственный гуманитарный университет
им. М.А. Шолохова
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог. - Тбилиси, 1990.
2. Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах (парадоксы перехода-демократизации) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - 1998. - № 2.
3. Вязовик Т.П. Специфика легитимации российской государственной власти в контексте модернизационных процессов // Политическая теория, язык и идеология / Отв. ред. Н.А. Романович. - М., 2008.
4. Демократизация и парламентаризм в Восточной Европе: Монография / Отв. ред. Игрицкий Ю.И. - М.: ИНИОН РАН , 2003.
5. Дуткевич П. Асимметричная власть, ересь и посткоммунизм: несколько мыслей // Политическая экспертиза. - 2006. - № 4.
6. Жуковский И.И. К проблеме преодоления посткоммунистического характера партийной системы // Человек и власть в современной России. - Вып. 8. - Саратов, 2006.
7. Кисс Э. Искажают ли партии демократию? // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1996. - № 2(15).
8. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. - М., 1999.
9. Мюллер К., Пикель А. Многообразие национализма в посткоммунистический Восточной Европе // Восточноевропейские исследования. - 2007. - № 6.
10. Стоянович С. Посткоммунизм: противоречия между демократией и капитализмом // Политические исследования. - 1996. - № 1.
11. Сурманек Ш. Условия развития и характер демократической консолидации в Словакии // Восточноевропейские исследования. - 2006. - № 3.
12. Тучек М. Сплоченность общества в чешском восприятии // Восточноевропейские исследования. - 2006. - № 3.
13. Фишман Л. Политический миф и идеология: «опасное сближение»? // Политические исследования. - 2006. - № 4.
14. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде. - Саратов, 2003.
15. Шестопал Е. Взаимоотношения граждан и власти в ходе демократического транзита в России. Теоретические проблемы // Логос. - 2003. - № 4-5 (39).
16. Яжборовская И. Политологические подходы к проблематике трансформации общественного устройства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Международный исторический журнал. - 2000. - № 7.
17. Easton D. A System Analysis of Political Life. N.Y., 1965.
18. Kitschelt H. The Formation of Party Systems in East Central Europe // Politics and Society. - 1992. - № 20 (1).
19. Markus D. Wahlen, Partien und Konfliktlinien in Ungarn // Neue Geseltschaft. - 1998. - № 8.
20. Maslow A. The Father Reaches of Human Nature. - N.Y., 1971.
21. Weber A. Der Rechtextremismus ist eine Folge des Systemwandels // Neue Geseltschaft. - 1999. - № 9.
Review
Views:
88
Email this article 