THE BOLSHEVIKS AND THE ARMENIAN QUESTION:TACTICAL AND STRATEGIC MISTAKES

Aim. To consider the Soviet policy regarding the Republic of Armenia and the ‘Armenian question’ after the establishment of the Soviet regime compared to that in the preceding period of autocracy. The circumstances and conditions of Soviet-Turkish-Armenian relations and their consequences were assessed. Special attention is paid to the Karabakh and Nakhichevan problems. Procedure and research methods. An extensive collection of monographs on the Armenian question, the Karabakh problem, the legal status of the Nakhichevan autonomous republic within the Republic of Azerbaijan was reviewed. Legal regulations and diplomatic correspondence of various countries regarding Armenia during the 1920s were assessed. The Soviet-Turkish relations in the 1920s and the 1930s were described. Results. The study showed that Soviet Russia made a mistake in establishing close relations with Turkey, thereby losing diplomatic ties with its long-time ally Armenia. The alliance with Turkey did not prove successful, and the Armenian question was consigned to oblivion. Karabakh remains a volatile area in the Caucasus. The aforementioned events are manifested in the socio-economic situation in Armenia, which remains to be a focus of contemporary Armenian studies. Theoretical / practical relevance. The article explains and clarifies the nature of modern problems of Armenia in relations with neighbouring states and the Russian Federation.

Soviet power, Armenia, Bolsheviks, Turkey, Treaty of Moscow, Western Armenia, Ataturk, Chicherin, Stalin, Karahan

1. Армения и советско-турецкие отношения в дипломатических документах 1945-1946 гг. Ереван: Тигран Мец, 2010. 330 с.

2. Балаев А. Г. Азербайджанские тюрки: процессы формирования нации и национальной идентичности на рубеже XIX-XX веков. Баку: Qanun, 2010. 326 c.

3. Гаджиев К. С. «Большая игра» на Кавказе вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения, 2012. 195 с.

4. Зинуров Р. Н. Ранние сведения об армянах в России и о некоторых проблемах арменоведения // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова. 2016. № 3. С. 44-51.

5. Иванов В. А., Овсепян Л. М. Турецкие интересы в Нахиджеване на современном этапе // Нахиджеван в XX- начале XXI веков: некоторые факты / Под ред. В. А. Захарова. М.: Русская панорама, 2011. С. 94-112.

6. Корнилов А. А. Российско-армянские отношения: исторический опыт, стратегические вызовы и перспективы. Н. Новгород-Ереван: ИСИ ННГУ, 2001. 68 с.

7. Манасян А. С. Карабахский конфликт: политико-правовые факты и аргументы. Ереван: Де факто, 2009. 35 с.

8. Матвеев В. А. Историческая наука и государственная политика на окраинах Российской империи (на примере Северного Кавказа) // Caucasica: труды Института политических и социологических исследований Черноморско-Каспийского региона. 2013. Т. 2. С. 92-118.

9. Махмурян Г. Бресткий мир 1918 года в оценке современников и армянской историографии // Историко-филологический журнал. 2012. № 2. С. 46-62.

10. Оганесян Л. Г. Западная Армения в планах великих держав в годы Первой мировой войны // Историческое пространство: проблемы истории стран СНГ. М.: Наука, 2014. С. 91-114.

11. Оганесян Э. Л. Век борьбы. М.: Феникс, 1991. 410 с.

12. Петросян Г. А. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. 290 с.

13. СССР и Турция, 1917-1979 гг. / Отв. ред. М. А. Гасратян, П. П. Моисеев. М.: Наука, 1981. 320 с.

14. Шубин А. В. Армения между Россией и Турцией (1917-1920) // Историческое пространство: проблемы истории стран СНГ. М.: Наука, 2014. С. 115-138.