Preview

Bulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences

Advanced search

FROM THE EXPERIENCE OF THE POLITICAL “POST-COMMUNIST” TRANSFORMATION IN EASTERN EUROPE; SOME PROBLEMS

Abstract

The article discusses the difficulties of political reforming in the countries of Eastern Europe in the postsocialist period. It is emphasized that during the transition period new governments made serious political mistakes. New political elite and political parties of the East European countries failed completely to solve a number of difficult political problems. Among them the author mentions: the imperfection of the parties and party systems, inadequate role of the political parties in the development of the civil society; negative phenomena in the interaction of multiparty democracy and election campaigns; discrepancies between the electorate’s sympathies and the membership of parliaments; the existence of "fictitious” and "non-liberal” parliamentarism; the violation of the democratic pluralism principle and the lack of tolerance; the arrogant attitude of the political elite and governments to the citizens; the suspension of a certain part of the society from participation in the political process; and lustration.

About the Author

M. . Barabanov
Moscow State Humanitarian University named after M. Sholokhov
Russian Federation


References

1. Аллард Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации // Социологические исследования.-2002. - № 9. - С.60-66

2. Бойцова В., Бойцова Л. Люстрация в Центральной и Восточной Европе. Акт справедливости или способ легитимации новой правящей элиты? // Правозащитник. - 1999. - № 3. - С. 66-89.

3. Бухарин Н.И. Строительство гражданского общества в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 90-е годы XX века - начало XXI века // Новая и новейшая история. - 2005. - № 1. - С. 26-49.

4. Горбаченко М.В. Становление и развитие партий и партийных систем в странах Восточной Европы в контексте «посткоммунистической» трансформации: Дисс.. кандидата исторических наук. М., 2011. - 425 с.

5. Дзуриндин И. Кризис демократического парламентаризма в условиях неолиберализма // Обозреватель - Observer. - 2009. - № 10. - С.105-108.

6. Капустин Б.Г. Теоретические идеи транзитологии // Вестник Фонда развития политического центризма. - 2002. - № 18-19. - С. 56-63

7. Кудров В. Рыночная трансформация в странах Центрально-Восточной Европы: к оценке накопленного опыта // Общество и экономика.- 2006. - № 5. - С.122-167.

8. Могунова М.А. Скандинавский парламентаризм: Теория и практика. - М.: РГГУ, 2001. - 350 с.

9. Независимая газета. - 2008. - 5 февраля.

10. Политологический словарь. В двух частях. Ч. 1. - М.: «Луч».1994. - 208 с.

11. Проблемы политической социологии. Выпуск 3. / Ответ ред. Оганисьян Ю.С. - М.: ИС РАН, 2005. - 188 с.

12. Степанов И.М., Хабриева Т.Я. Парламентское право России: учеб. пособие. - М.: Юристь, 1999. - 392 с.


Review

Views: 73


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5156 (Print)
ISSN 2949-5164 (Online)