HISTORIOGRAPHICAL PROBLEMS OF DIARCHY PERIODIN THE GREAT RUSSIAN REVOLUTION
https://doi.org/ 10.18384/2310-676X-2019-1-14-23
Abstract
The author undertakes a historiographical analysis of conceptual approaches of contemporary Russian historians on the problem of diarchy in the Great Russian revolution. Based on the comparative-historical method, the principles of objectivism and historicism, the study of historiographical material reveals different points of view on the essence of dual power and its chronology. Besides, the historians’ positions are defined: both recognizing the fact of dual power and denying it. On the basis of the factual analysis the new chronology of the diarchy period is proposed. The theoretical and practical importance of the research is the synthesis of the historiographical knowledge on the issues of the diarchy existence in the Great Russian revolution which allows formulating the concept, coinciding with the objective historical facts but not the conflicting one. The article is addressed to historians, graduate students, students of history faculties of higher vocational education and to everyone interested in the problems of the revolutionary process in Russia
References
1. Бегишева Н. Ж. К вопросу о периодизации переходного государства в период Февральской революции 1917 года // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № S2. С. 15-18.
2. Богатырева О. Н. Феномен двоевластия в 1917 г.: к вопросу о правовых и историко-культурных истоках // Февральская революция 1917 года в России: история и современность: сборник материалов регионального научного семинара. Екатеринбург: Уральский Центр Б. Н. Ельцина, 2007. С. 66-73.
3. Гайда Ф. А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3. С. 31-45.
4. Климов И. П. К вопросу о двоевластии в России после Февральской революции // Академический вестник. 2009. № 2. С. 142-147.
5. Коваленко Н. А. «Двоевластие» в России в 1917 году: новые подходы и взгляды // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2007. № 113. С. 19-23.
6. Ленин В. И. «Большевики должны взять власть!» // Полное собрание сочинений : в 55 т. Т. 34. М., 1958. С. 239-241.
7. Ленин В. И. «Марксизм и восстание» // Ленин В.И. Полное собрание сочинений : в 55 т. Т. 34. М., 1958. С. 242-247.
8. Ленин В. И. «К рабочим, крестьянам и солдатам» // Ленин В.И. Полное собрание сочинений : в 55 т. Т. 34. М., 1958. С. 180-181.
9. Ленин В. И. «Письмо к товарищам» // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. Т. 34. М., 1958. С. 410.
10. Николаев А. Б. Двоевластие в политической системе революционной России (1917 г.) // Революция 1917 года в России: события и концепции, последствия и память: материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 11-12 мая 2017 г. СПб.: Дмитрий Буланин, 2017. С. 1-12.
11. Российская революция: взгляд через столетие (круглый стол) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2017. № 5. С. 15-68. DOI: 10.18384/2310-676X-2017-5-15-68.
12. Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова; 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2002. 616 с.
13. Шепелева В. Б. Проблема революционно-демократической альтернативы в России 1917-1920 гг. (вопросы теории, методологии, историографии): дис. … докт. ист. наук. Тюмень. 2013. 596 с.
14. Шубин А. В. Великая Российская революция. 10 вопросов. М.: [б.и.], 2017. 46 с.
Review
Views:
267
Email this article 