Preview

Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки

Расширенный поиск

ПРОБЛЕМЫ ЯЗЫКА ИСТОРИКА В ПОСТМОДЕРНИЗМЕ

https://doi.org/ 10.18384/2310-676X-2018-4-45-54

Аннотация

В статье проводится краткий анализ проблемы соотношения исторического и художественного постижения действительности. Исследуемый аспект проблемы - место и роль языка в историческом исследовании на материале взглядов представителей постмодернизма в историографии США и стран Западной Европы ХХ - начала XXI вв. Теоретической основой анализа является тезис об истории как науке, а не синтезе научного и художественного начал, причем с решающей ролью последнего. Другой основой анализа является принцип объективности познания, несовместимый с тезисом о плюрализме истин как норме результатов познания. В работе кратко анализируются взгляды отдельных представителей постмодернизма, в том числе самого известного из них, Х. Уайта. Анализ данной проблемы имеет теоретическое и конкретно-историческое значение, в том числе и в области обучения по университетскому курсу «Теория и методология истории».

Об авторах

Николай Иванович Смоленский
Московский государственный областной университет
Россия


Александр Николаевич Фукс
Московский государственный областной университет
Россия


Список литературы

1. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

2. Смоленский Н.И. О некоторых теоретико-методологических принципах исторической концепции Леопольда фон Ранке // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 1. Томск: Томский ун-т, 1963. С. 137-167.

3. Смоленский Н.И. Категория объективности познания в немецкой буржуазной историографии XIX в. и теория «понимания» И.Г. Дройзена // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 15. Томск: Томский ун-т, 1982. С. 58-77.

4. Смоленский Н.И. Политические категории немецкой буржуазной историографии (1848-1871 гг.). Томск: Томский ун-т, 1982. 214 с.

5. Смоленский Н.И. История и логика. Проблемы общеисторической теории и природы исторических понятий. М.: МГОУ, 2013. 184 с.

6. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Уральский ун-т,1999. 432 с. С. 278.

7. Уайт Х. Метаистория (Историческое воображение в Европе XIX века). Екатеринбург: Уральский ун-т, 2002. 528 с.

8. Boeckh A. Enzyklopadie und Methodologie der philosophischen Wissenschaften. Zpz.: Hrgs. v. Bratuschek, 1877. 839 S.

9. White H. Metahistory: The Historical Imafination in Nineteen-Century Europe. Baltimore, 1973. 448 p.


Рецензия

Просмотров: 86


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5156 (Print)
ISSN 2949-5164 (Online)