Петровская эпоха и развитие института аманатства на Дальнем Востоке и севере Тихого океана

Цель. Аналитическое исследование генезиса института аманатства (политического заложничества) и его развитие в Петровскую эпоху.

Процедура и методы. В статье применялись принципы объективности, диалектики, научности и историзма, анализа и синтеза. Для раскрытия темы были использованы методы: общенаучные, историко-правовой, проблемно-хронологический, системный и сравнительно-исторический.

Результаты. Аманатство – древний правовой институт, базировавшийся на основе норм обычного права и получивший повсеместное распространение. В петровскую эпоху институт аманатсва окончательно оформился и продолжает эффективно применяться при освоении Дальнего Востока и севера Тихого океана. В качестве аманатов в основном использовались представители родо-племенной верхушки. Многие из них активно впитывали русскую культуру, язык, традиции, некоторые становились переводчиками, проводниками и даже священниками.

Теоретическая и/или практическая значимость. Полученные сведения могут иметь практическую значимость в выстраивании политики по отношению к коренному населению, а также будут полезны при изучении широкого круга вопросов по истории АТР.

1. Березиков Н. А. Надзор и принуждение: аманатские избы в Сибири XVII в. // Баландинские чтения. 2015. Т. 10. № 1. С. 44–46.

2. Бродников А. А. Подарки аборигенам как элемент механизма их вовлечения в ясашный платёж (на примере Ленского волока и прилегающей территории) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, Филология. 2013. Т. 12. № 1. С. 23–26.

3. Ваттель Э. Право народов или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М.: Госюриздат, 1960. 179 с.

4. Гринёв А. В. Туземцы-аманаты в Русской Америке // Клио. 2003. № 4 (23).С. 128–142.

5. Иерусалимский Ю. Ю., Лукашенко С. П. Витус Беринг и миссионерская деятельность Русской Православной Церкви // Отечественная историко-цивилизационная матрица: Миссия. Время. Ценности : сб. науч. ст. / под ред. Ю. Ю. Иерусалимского. Ярославль: ИПК «Индиго», 2020. С. 337–344.

6. Люцидарская А. А. Аманаты в Сибири // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2006. Т. 12. № 2. С. 121–124.

7. Ляпунова Р. Г. Алеуты: Очерки этнической истории. Л.: Наука, 1987. 226 с.

8. Мелкумян Г. А. Историко-правовой анализ действий, связанных с захватом заложников // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 3. С. 97–101.

9. Петров А. Ю., Ермолаев А. Н., Коскина М. М. Петр I и рост интереса России к освоению Тихого океана, 1711–1722 // Quaestio Rossica. 2021. Vol. 9. № 1. С. 265–280.

10. Петров А. Ю., Савельев И. В. Особенности правового взаимодействия участников экспедиций по изучению Тихоокеанского региона (конец XVII – начало XVIII вв.) // Вопросы истории. 2021. № 9. С. 88–99.

11. Петров А. Ю., Савельев И. В., Капалин Г. М. Становление колониального права в Русской Америке // Российская история. 2015. № 4. С. 101–112.

12. Подкин М. В. Методы взаимодействия русских первопроходцев с коренными народами Сибири в XVII в.: к вопросу о характере присоединения края // Шаг в историческую науку : материалы XVIII Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных / отв. ред. Кругликова Г. А. Екатеринбург, 27 апреля 2018. Екатеринбург, 2018. С. 157–159.

13. Озова Ф. А. К этимологии историзма «amanat» // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2014. № 4. С. 45–54.

14. Gibson J. R. European Dependence Upon American Natives: the Case of Russian America // Ethnohistory. 1978. Vol. 25. № 4. P. 359–385.