«Самый большой враг»: динамика конструирования образа США в северокорейском медиадискурсе и его структурная симметрия с американским медиаобразом КНДР

Цель. Статья посвящена исследованию механизмов конструирования образа США в северокорейском медиадискурсе и его структурной симметрии с американским медиаобразом КНДР.

Процедура и методы. На основе контент-анализа и критического дискурс-анализа 1 240 публикаций газеты «Нодон синмун» за 2017–2024 гг., а также систематической выборки материалов The New York Times, The Washington Post и CNN за тот же период выявлены динамика и механизмы конструирования образа США и установлена степень структурной симметрии этого конструкта с американским медиаобразом КНДР.

Результаты. Выявлена принципиально важная закономерность: стратегический нарратив о США как «главном империалистическом враге» остаётся константным, однако тактическая риторика подвергается регулярной модуляции в зависимости от фазы дипломатического цикла. Одновременно показано, что американский медиадискурс о КНДР воспроизводит структурно симметричную бинарную оппозицию «свой–чужой», меняя лишь смысловые полюса.

Теоретическая и/или практическая значимость. Обнаруженный механизм «зеркального конструирования» интерпретируется как структурный элемент затяжного геополитического конфликта, в котором образ противника выполняет идентификационную, легитимационную, мобилизационную и сигнальную функции для обоих участников.

1. Myers B. R. The Cleanest Race: How North Koreans See Themselves – and Why It Matters. New York: Melville House, 2010. 176 p.

2. Armstrong Ch. K. Tyranny of the Weak: North Korea and the World, 1950–1992. Ithaca: Cornell University Press, 2013. 328 p.

3. Асмолов К.В. Образ врага в северокорейском политическом дискурсе // Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 2. С. 112–125.

4. Курбанов С. О. История Кореи с древности до начала XXI века. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. 680 с.

5. Ланьков А. Н. Северная Корея: вчера и сегодня. М.: Восток-Запад, 2005. 350 с.

6. Lankov A. The Real North Korea: Life and Politics in the Failed Stalinist Utopia. Oxford: Oxford University Press, 2013. 304 p.

7. Hallin D. C., Mancini P. Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 342 p.

8. Entman R.M. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm // Journal of Communication. 1993. Vol. 43. № 4. P. 51–58. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

9. Social Meanings of News: A Text-Reader / ed. D. Berkowitz. Thousand Oaks: Sage, 1997. 515 p.

10. Tajfel H., Turner J. C. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior // Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall, 1986. P. 7–24.

11. Шмитт К. Понятие политического. М.: Праксис, 2016. 256 с.

12. Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 130 с.