historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2026-3-179-194historymgou-2348Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИPOLITICAL SCIENCE«Самый большой враг»: динамика конструирования образа США в северокорейском медиадискурсе и его структурная симметрия с американским медиаобразом КНДРThe greatest enemy": dynamics of USA image construction in North Korean media discourse and its structural symmetry with the american media image of the DPRKhttps://orcid.org/0009-0006-2221-5792БезрученкоМ. П.BezruchenkoM. P.

Безрученко Марина Павловна ) – кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и востоковедения факультета истории, социологии и международных отношений 

г. Краснодар

Marina P. Bezruchenko – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of Foreign Regional Studies and Oriental Studies, Faculty of History, Sociology and International Relations 

Krasnodar

marina.telenga@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-9187-6416РакачёвД. Н.RakachevD. N.

Ракачёв Дмитрий Николаевич  – кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и востоковедения факультета истории, социологии и международных отношений 

г. Краснодар

Dmitry N. Rakachev  – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of Foreign Regional Studies and Oriental Studies, Faculty of History, Sociology and International Relations 

Krasnodar

https://orcid.org/0009-0000-1387-8304ТкачёваТ. О.TkachoyvaT. O.

Ткачёва Татьяна Олеговна – кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и востоковедения факультета истории, социологии и международных отношений 

г. Краснодар

Tatyana O. Tkacheva  – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of Foreign Regional Studies and Oriental Studies, Faculty of History, Sociology and International Relations

Krasnodar

totkacheva2002@gmail.comКубанский государственный университетРоссияKuban State UniversityRussian Federation20261008202603179194Copyright © Безрученко М.П., Ракачёв Д.Н., Ткачёва Т.О., 20262026Безрученко М.П., Ракачёв Д.Н., Ткачёва Т.О.Bezruchenko M.P., Rakachev D.N., Tkachoyva T.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2348Цель

Цель. Статья посвящена исследованию механизмов конструирования образа США в северокорейском медиадискурсе и его структурной симметрии с американским медиаобразом КНДР.

Процедура и методы

Процедура и методы. На основе контент-анализа и критического дискурс-анализа 1 240 публикаций газеты «Нодон синмун» за 2017–2024 гг., а также систематической выборки материалов The New York Times, The Washington Post и CNN за тот же период выявлены динамика и механизмы конструирования образа США и установлена степень структурной симметрии этого конструкта с американским медиаобразом КНДР.

Результаты

Результаты. Выявлена принципиально важная закономерность: стратегический нарратив о США как «главном империалистическом враге» остаётся константным, однако тактическая риторика подвергается регулярной модуляции в зависимости от фазы дипломатического цикла. Одновременно показано, что американский медиадискурс о КНДР воспроизводит структурно симметричную бинарную оппозицию «свой–чужой», меняя лишь смысловые полюса.

Теоретическая и/или практическая значимость. Обнаруженный механизм «зеркального конструирования» интерпретируется как структурный элемент затяжного геополитического конфликта, в котором образ противника выполняет идентификационную, легитимационную, мобилизационную и сигнальную функции для обоих участников.

Aim

Aim. This article examines the mechanisms by which the image of the United States is constructed in North Korean media discourse and its structural symmetry with the American media image of the DPRK.

Methodology

Methodology. Based on content analysis and critical discourse analysis of 1,240 publications of the Nodon Sinmun newspaper for 2017–2024, as well as a systematic sample of materials from The New York Times, The Washington Post and CNN for the same period, the dynamics and mechanisms of designing the image of the United States were revealed and the degree of structural symmetry of this construct with the American media image of the DPRK.

Results

Results. A fundamentally important pattern is identified: while the strategic narrative of the United States as the "main imperialist enemy" remains constant, tactical rhetoric undergoes regular modulation depending on the phase of the diplomatic cycle. Concurrently, it is shown that American media discourse about the DPRK reproduces a structurally symmetrical binary opposition of "friend or foe," shifting only the semantic poles.

Research implications

Research implications. The discovered mechanism of “mirror construction” is interpreted as a structural element of a protracted geopolitical conflict, in which the image of the enemy performs identification, legitimation, mobilization and signaling functions for both participants.

КНДРСША«Нодон синмун»образ врагаполитический медиадискурсконтент-анализкритический дискурс-анализфреймингтактическая модуляциязеркальное конструированиеDPRKUSARodong Sinmunenemy imagepolitical media discoursecontent analysiscritical discourse analysisframingtactical modulationmirror constructionReferencesMyers B. R. The Cleanest Race: How North Koreans See Themselves – and Why It Matters. New York: Melville House, 2010. 176 p.Myers, B. R. (2010). The Cleanest Race: How North Koreans See Themselves – and Why It Matters. New York: Melville House.Armstrong Ch. K. Tyranny of the Weak: North Korea and the World, 1950–1992. Ithaca: Cornell University Press, 2013. 328 p.Armstrong, Ch. K. (2013). Tyranny of the Weak: North Korea and the World, 1950–1992. Ithaca: Cornell University Press.Асмолов К.В. Образ врага в северокорейском политическом дискурсе // Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 2. С. 112–125.Asmolov, K. V. (2015). Image of the enemy in North Korean political discourse. In: Problems of the Far East, 2015, 2, 112–125 (in Russ.).Курбанов С. О. История Кореи с древности до начала XXI века. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. 680 с.Kurbanov, S. O. (2009). History of Korea from antiquity to the beginning of the 21st century. St. Petersburg: St. Petersburg State University Publ. (in Russ.).Ланьков А. Н. Северная Корея: вчера и сегодня. М.: Восток-Запад, 2005. 350 с.Lankov, A. N. (2005). North Korea: yesterday and today. M.: Vostok-Zapad Publ. (in Russ.).Lankov A. The Real North Korea: Life and Politics in the Failed Stalinist Utopia. Oxford: Oxford University Press, 2013. 304 p.Lankov, A. (2013). The Real North Korea: Life and Politics in the Failed Stalinist Utopia. Oxford: Oxford University Press.Hallin D. C., Mancini P. Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 342 p.Hallin D. C. & Mancini P. (2004). Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.Entman R.M. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm // Journal of Communication. 1993. Vol. 43. № 4. P. 51–58. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.xEntman R.M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. In: Journal of Communication, 43-4, 51–58. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.xSocial Meanings of News: A Text-Reader / ed. D. Berkowitz. Thousand Oaks: Sage, 1997. 515 p.Berkowitz, D., ed. (1997). Social Meanings of News: A Text-Reader. Thousand Oaks: Sage.Tajfel H., Turner J. C. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior // Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall, 1986. P. 7–24.Tajfel, H. & Turner, J. C. (1986). The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In: Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall, pp. 7–24.Шмитт К. Понятие политического. М.: Праксис, 2016. 256 с.Schmitt, K. (2016). The concept of political. Moscow: Praxis Publ. (in Russ.).Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 130 с.Dyakova, E. G. & Trakhtenberg, A. D. (1999). Mass communication and the problem of constructing reality: analysis of basic theoretical approaches. Yekaterinburg: Ural Branch of the Russian Academy of Sciences Publ. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.