Анализ эпохи народничества через призму мировоззрения писателей русской литературы: Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского и И. С. Тургенева

Цель. Анализ отражения идей народничества в русской литературе XIX – начала XX вв. В качестве примера рассмотрены взгляды Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского и И. С. Тургенева.

Процедура и методы. Проведён анализ народнического движения через призму мировоззрения писателей русской литературы в историческом осмыслении, историографический анализ взглядов и оценок отечественных исследователей на протяжении эпох. Теоретико-методологическая база исследования: описательный метод (приёмы наблюдения, сопоставления, обобщения), источниковедческий анализ, биографический метод, метод анализа и метод моделирования.

Результаты. Показана взаимосвязь творчества русских писателей и идей революционных народников.1

Теоретическая и/или практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы для проведения внеурочной проектной деятельности.

1. Мокшин Г. Н. Эволюция идеи «Революционной правоспособности масс» в идеологии левого народничества 1870-х – начала 1880-х гг. // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2022. № 3. С. 82–91.

2. Захаров В. Ю., Иванова А. Н. Проект «конституции» М. Т. Лорис-Меликова: была ли возможна его реализация после прихода к власти Александра III // Гуманитарный вестник. 2024. № 4. С. 1–16.

3. Степаненко А. О. Осмысление идеологии народничества и его оценка экономической мысли в XIX–XX веке // Лучшая научно-исследовательская работа 2018: сборник статей XII Международного научно-практического конкурса / под общей редакцией Г. Ю. Гуляева. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 166–169.

4. Тесля А. А. Русские социалисты в поисках частно-воплотимого будущего // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 8. № 2. С. 48–73.

5. Мокшин Г. Н. Русское легальное народничество 60–90-х гг. Воронеж: Научная книга, 2010. 299 с.

6. Воронихин А. В. Вера Николаевна Фигнер. Взгляд на женщину русских революций из XXI века. М.; Саратов: Common place, 2020. 400 с.

7. Тихомиров Б. Н. «Катехизис революционера» Сергея Нечаева: исторический документ и его роль в творческой истории романа «Бесы» // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. № 3 (7). 2019. С. 162–178. DOI: 10.22455/2619-0311-2019-3-162-178.

8. Зеленин Ю. А. Советская историография классического народничества в России: дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2009. 240 с.

9. Зеленин Ю. А. К вопросу о принадлежности Л. Н. Толстого к народничеству // Учёные записки Алтайского филиала Российской Академии народного хозяйства при Президенте Российской Федерации. 2016. № 12–13. С. 276–281.

10. Литвинов Н. Д. Вера Засулич, боевик нетрадиционной войны // Научно-исследовательские публикации. 2018. № 4. С. 5–32.

11. Финько Ю. С. Русское народничество в исторических взглядах Ф. М. Достоевского // Голос минувшего. 2016. № 3-4. С. 44–51.

12. Игнатченко И. В. Интеллектуалы и власть: казус В. Гюго // Свободная мысль. 2023. № 3 (1699). С. 178–187.

13. Плимак Е. Г., Хорос В. Г. «Народная воля»: история и современность // Вопросы философии. 1981. № 5. С. 97–112.

14. Лаврентьев М. В. Условия содержания членов партии «Народная воля» в Шлиссельбургской тюрьме в 1884–1905 гг. // История и историческая память. 2022. № 25. С. 88–93.

15. Мокшин Г. Н. Н. А. Троицкий и современное российское народниковедение // История и историческая память. 2016. № 13-14. С. 140–151.

16. Должиков В. А., Зеленин Ю. А. Классическое народничество: социальные истоки и политико-идеологический смысл // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 2 (94). С. 94–98. DOI: 10.14258/izvasu(2017)2-14.