historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2026-1-98-110historymgou-2264Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯHISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDIES AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCHАнализ эпохи народничества через призму мировоззрения писателей русской литературы: Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского и И. С. ТургеневаAnalysis of the Populism Era Through the Lens of the Worldview of Russian Writers: L. N. Tolstoy, F. M. Dostoevsky, and I. S. TurgenevКамневаГ. П.KamnevaG. P.

Камнева Галина Петровна (г. Москва) – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории 

Galina P. Kamneva (Moscow) – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of Russian History 

kamnevagp@gmail.comСотниковА. А.SotnikovA. A.

Сотников Андрей Александрович (г. Москва) – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории России

Andrey A. Sotnikov (Moscow) – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of Russian History 

microlabusssssss@mail.ruСотниковС. А.SotnikovS. A.

Сотников Сергей Александрович (г. Москва) – кандидат исторических наук, доцент, начальник управления

Sergey A. Sotnikov (Moscow) – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Departmentally Head, Department of Main Information and Computing Center of the Ministry of Culture of the Russian Federation

sergey-sa2007@yandex.ruГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian FederationГлавный информационно-вычислительный центр министерства культуры РоссииРоссияMain Information and Computing Center of the Ministry of Culture of the Russian FederationRussian Federation2026100520261198110Copyright © Камнева Г.П., Сотников А.А., Сотников С.А., 20262026Камнева Г.П., Сотников А.А., Сотников С.А.Kamneva G.P., Sotnikov A.A., Sotnikov S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2264Цель

Цель. Анализ отражения идей народничества в русской литературе XIX – начала XX вв. В качестве примера рассмотрены взгляды Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского и И. С. Тургенева.

Процедура и методы

Процедура и методы. Проведён анализ народнического движения через призму мировоззрения писателей русской литературы в историческом осмыслении, историографический анализ взглядов и оценок отечественных исследователей на протяжении эпох. Теоретико-методологическая база исследования: описательный метод (приёмы наблюдения, сопоставления, обобщения), источниковедческий анализ, биографический метод, метод анализа и метод моделирования.

Результаты

Результаты. Показана взаимосвязь творчества русских писателей и идей революционных народников.1

Теоретическая и/или практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы для проведения внеурочной проектной деятельности.

Aim

Aim. An analysis of how populist ideas were reflected in Russian literature of the 19th and early 20th centuries. The views of Leo Tolstoy, Fyodor Dostoevsky, and Ivan Turgenev are examined as examples.

Methodology

Methodology. The analysis of the populist movement through the prism of the worldview of Russian literature writers in historical reflection, historiographical analysis of the views and assessments of domestic researchers throughout the ages. Theoretical and methodological base of research: descriptive method (observation, comparison, generalization techniques), source analysis, biographical method, analysis method and modeling method.

Results

Results. The study demonstrates a connection between the works of Russian writers and the ideas of the populist movement.

Research implications

Research implications. The practical significance of this research lies in the fact that historical materials can be used for extracurricular project activities.

движение народовольцеврадикализация общественного движениямировоззрение русских писателейанализ эпохи народничестваоценка отечественных исследователей народничестваpopulist (Narodnik) movementradicalization of the social movementworldviews of Russian literary writersanalysis of the populist (Narodnik) eraassessment of Russian researchers of populist movement (Narodnikism)ReferencesМокшин Г. Н. Эволюция идеи «Революционной правоспособности масс» в идеологии левого народничества 1870-х – начала 1880-х гг. // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2022. № 3. С. 82–91.Mokshin, G. N. (2022). Evolution of the idea of "Revolutionary legal capacity of the masses" in the ideology of left populism of the 1870s – early 1880s. In: Bulletin of the Surgut State Pedagogical University, 3, 82–91 (in Russ.).Захаров В. Ю., Иванова А. Н. Проект «конституции» М. Т. Лорис-Меликова: была ли возможна его реализация после прихода к власти Александра III // Гуманитарный вестник. 2024. № 4. С. 1–16.Zakharov, V. Yu. & Ivanova, A. N. (2024). Draft “constitution” M. T. Loris-Melikov: was it possible to implement it after Alexander III came to power. In: Humanitarian Bulletin, 4, 1–16 (in Russ.).Степаненко А. О. Осмысление идеологии народничества и его оценка экономической мысли в XIX–XX веке // Лучшая научно-исследовательская работа 2018: сборник статей XII Международного научно-практического конкурса / под общей редакцией Г. Ю. Гуляева. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 166–169.Stepanenko, A. O. (2018). Understanding the ideology of populism and its assessment of economic thought in the 19th–20th centuries. In: Best research work 2018: collection of articles from the XII International scientific and practical competition. Penza: MCNS “Science and Education”, pp. 166–169 (in Russ.).Тесля А. А. Русские социалисты в поисках частно-воплотимого будущего // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 8. № 2. С. 48–73.Teslya, A. A. (2024). Russian socialists in search of a privately embodied future. In: Philosophy. Journal of the Higher School of Economics, 8 (2), 48–73 (in Russ.).Мокшин Г. Н. Русское легальное народничество 60–90-х гг. Воронеж: Научная книга, 2010. 299 с.Mokshin, G. N. Russian Legal Narodnism of the 60–90s. Voronezh: Nauchnaya Kniga publ. (in Russ.).Воронихин А. В. Вера Николаевна Фигнер. Взгляд на женщину русских революций из XXI века. М.; Саратов: Common place, 2020. 400 с.Voronikhin, A. V. (2010). Vera Nikolaevna Figner. A Look at the Woman of Russian Revolutions from the 21st Century. Moscow; Saratov: Common Place publ. (in Russ.).Тихомиров Б. Н. «Катехизис революционера» Сергея Нечаева: исторический документ и его роль в творческой истории романа «Бесы» // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. № 3 (7). 2019. С. 162–178. DOI: 10.22455/2619-0311-2019-3-162-178.Tiknomirov, B. N. (2019). Sergey Nechaev’s “A Revolutionary’s Catechism”. A Historical Document and Its Role in the Creative History of The Demons. In: Dostoevsky and World Culture. Philological journal, 3 (7), 162–178. DOI: 10.22455/2619-0311-2019-3-162-178 (in Russ.).Зеленин Ю. А. Советская историография классического народничества в России: дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2009. 240 с.Zelenin, Yu. A. (2009). Soviet historiography of classical populism in Russia [dissertation]. Barnaul (in Russ.)Зеленин Ю. А. К вопросу о принадлежности Л. Н. Толстого к народничеству // Учёные записки Алтайского филиала Российской Академии народного хозяйства при Президенте Российской Федерации. 2016. № 12–13. С. 276–281.Zelenin, Yu. A. (2016). On the question of L. N. Tolstoy's belonging to populism. In: Scientific notes of the Altai branch of the Russian Academy of National Economy under the President of the Russian Federation, 12–13, 276–281 (in Russ.).Литвинов Н. Д. Вера Засулич, боевик нетрадиционной войны // Научно-исследовательские публикации. 2018. № 4. С. 5–32.Litvinov, N. D. (2018). Vera Zasulich, fighter of non-traditional war. In: Journal of Scientific Research Publications, 4, 5–32 (in Russ.).Финько Ю. С. Русское народничество в исторических взглядах Ф. М. Достоевского // Голос минувшего. 2016. № 3-4. С. 44–51.Finko, Y. S. (2016). Russian narodnik movement in F. M. Dostoyevsky’s historical views. In: Voice of the Past, 3-4, 44–51 (in Russ.).Игнатченко И. В. Интеллектуалы и власть: казус В. Гюго // Свободная мысль. 2023. № 3 (1699). С. 178–187.Ignatchenko, I. V. (2023). Intellectuals and power: the case of V. Hugo. In: Free Thought, 3 (1699), 178–187 (in Russ.).Плимак Е. Г., Хорос В. Г. «Народная воля»: история и современность // Вопросы философии. 1981. № 5. С. 97–112.Plimak, E. G. & Khoros, V. G. (1981). “The People’s Will”: History and Modernity. In: Voprosy Filosofii, 5, 97–112 (in Russ.).Лаврентьев М. В. Условия содержания членов партии «Народная воля» в Шлиссельбургской тюрьме в 1884–1905 гг. // История и историческая память. 2022. № 25. С. 88–93.Lavrentiev, M. V. (2022). Conditions of detention of members of the Narodnaya Volya Party in the Shlisselburg Political Prison in 1884–1905. In: History and historical memory, 25, 88–93 (in Russ.).Мокшин Г. Н. Н. А. Троицкий и современное российское народниковедение // История и историческая память. 2016. № 13-14. С. 140–151.Mokshin, G. N. (2016). N. A. Troitsky and modern Russian narodnikovedeniye. In: History and historical memory, 13-14, 140–151 (in Russ.).Должиков В. А., Зеленин Ю. А. Классическое народничество: социальные истоки и политико-идеологический смысл // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 2 (94). С. 94–98. DOI: 10.14258/izvasu(2017)2-14.Dolzhikov, V. A. & Zelenin, Y. A. (2017). Classical Narodnik Movement: Social Sources and Political and Ideological Sense. In: Izvestiya of Altai State University, 2 (94), 94–98. DOI: 10.14258/izvasu(2017)2-14.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.