Особенности оценок цивилизационного подхода в отечественной историографии XIX – начала XXI вв.

Цель. Выявление сущности и содержания дискуссий об особенностях цивилизационного подхода в работах отечественных исследователей XIX – начала XXI вв.

Процедуры и методы. Исследование осуществлено благодаря анализу трудов ряда отечественных исследователей, представляющих различные историографические этапы, каждый из которых (и работы каждого из представленных исследователей) отличается своими подходами, обобщениями и выводами. Постановка проблемы обусловила применение принципы историзма, научности и объективности, что обеспечивает понимание взаимосвязи различных факторов эволюции разработки цивилизационного подхода в исторической науке.

Результаты. Осуществлённый историографический анализ позволяет сделать вывод, что авторы рассмотренных исследований, несмотря на существенные различия, соглашаясь с тем, что Россия – цивилизационный феномен, продолжают дискутировать по важнейшим историософским аспектам характеристики российской цивилизации.

Теоретическая и/или практическая значимость. Данное исследование, детально рассматривающие дискуссионные аспекты отечественных исследований, посвящённых анализу цивилизационного подхода представителями различных направлений исторической науки, может быть использовано в преподавании курса историографии отечественной истории и дальнейших научных разработок.

1. Савенков А. Н., Колтов А. Н. Цивилизационный подход к правам человека: к 75-летию Всеобщей декларации прав человека // Государство и право. 2023. № 11. С. 108–123.

2. Крестовский А. А. Научная и политическая значимость цивилизационного подхода Н. Я. Данилевского с учётом современных проблем и вызовов времени // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 4. С. 141–145.

3. Гнатенко Н. И. К вопросу о статусе «островного» подхода в отечественном научном цивилизационном дискурсе // Общество: философия, история, культура. 2023. № 4. С. 97–104.

4. Контарев А. А. Цивилизационный подход к проблеме идентичности России // Философия права. 2023. № 4. С. 204–212.

5. Каргаполов Е. П. Цивилизационная идентичность России: проблемы и решения // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4 № 1. С. 61–69.

6. Багдасарян В. Э. Государство-цивилизация: методологические основания концепции и коллизии политического воплощения в современном мире // Государственная политика в контексте глобальных вызовов современности. М.: Издательство МГУ, 2021. С. 101–113.

7. Яковец Ю. В., Растворцев Е. Е. Система долгосрочных целей устойчивого развития цивилизаций. М.: URSS, 2017. 376 с.

8. Перхавко В. Б. Конечно, не Азия, но и совсем не Европа. Размышления о характере русской цивилизации // Независимое военное обозрение: [сайт]. URL: https://nvo.ng.ru/nauka/2025-09-23/9_12_451_russia.html (дата обращения: 23.09.2025).

9. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Азбука, 2025. 760 с.

10. Полевой Н. А. История русского народа М.: Рипол-Классик, 2024. 592 с.

11. Полевой Н. А. История Петра. Ч. 1-2. СПб.: Типография К. Жернакова, 1843. 736 с.

12. Чаадаев П. Я. Философические письма. М.: Азбука-классика, 2022. 224 с.

13. Устрялов Н. В. Политическая доктрина славянофильства. М.: РОССПЭН, 2010. 888 с.

14. Шахматов М. В. История древнерусских политических идей. М.: ВИФ, 2023. 520 с.

15. Ключевский В. О. Курс русской истории. М.: Альфа-книга, 2001. 1197 с.

16. Соловьёв С. М. Избранные труды. Записки. М.: Издательство МГУ, 1983. 440 с.

17. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 1. М.: Голос, 1993. 768 с.

18. Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л.: Наука, 1973. 256 с.

19. Ильин И. А. Возрождение России: о национальном вожде и духовном обновлении. М.: Родина, 2025. 320 с.

20. Соловьёв В. С. Несколько слов в защиту Петра Великого // Соловьёв В. С. Пётр Великий: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2003. С. 368–386.

21. Достоевский Ф. М. Дневник писателя. М.: Институт русской цивилизации, 2010. 880 с.

22. Соловьёв С. М. Работы разных лет. М.: Мысль, 1995. 744 с.

23. Флоровский Г. В. Хитрость разума // Флоровский Г. В. Из прошлого русской мысли. М., 1997. С. 7–27.

24. Савицкий П. Н. Научные задачи евразийства. М.: Викмо-М, 2018. 678 с.

25. Трубецкой Н. С. Европа и Евразия. М.: Родина, 2022. 304 с.

26. Вернадский Г. В. Русская история. М.: Аграф, 1997. 546 с.

27. Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Эксмо, 2023. 736 с.

28. Толстых В. И. Российский выбор: В контексте реальной истории. М.: РОССПЭН, 2009. 173 с.

29. Мухин О. Н. Личность Петра I в контексте специфики процессов российской модернизации: историко-психологический анализ. Томск: Издательство Томского государственного университета, 2014. 447 с.

30. Ионов И. Н. Цивилизационное сознание и историческое знание: Проблемы взаимодействия. М.: Наука, 2007. 498 с.

31. Хвостова К. В. Византийская цивилизация как историческая парадигма. СПб.: Алетейя, 2009. 207 с.