historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2025-6-121-128historymgou-2226Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯHISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDIES AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCHОсобенности оценок цивилизационного подхода в отечественной историографии XIX – начала XXI вв.Features of assessments of the civilizational approach in Russian historiography of the XIX – early XXI centurieshttps://orcid.org/0000-0001-9697-953XКуренковаЕ. А.KurenkovaE. А.

Куренкова Евгения Алексеевна (г. Москва) – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории

Evgeniya A. Kurenkova (Moscow) – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of History of Russia

Государственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation20251003202616121–128Copyright © Куренкова Е.А., 20262026Куренкова Е.А.Kurenkova E.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2226Цель

Цель. Выявление сущности и содержания дискуссий об особенностях цивилизационного подхода в работах отечественных исследователей XIX – начала XXI вв.

Процедуры и методы

Процедуры и методы. Исследование осуществлено благодаря анализу трудов ряда отечественных исследователей, представляющих различные историографические этапы, каждый из которых (и работы каждого из представленных исследователей) отличается своими подходами, обобщениями и выводами. Постановка проблемы обусловила применение принципы историзма, научности и объективности, что обеспечивает понимание взаимосвязи различных факторов эволюции разработки цивилизационного подхода в исторической науке.

Результаты

Результаты. Осуществлённый историографический анализ позволяет сделать вывод, что авторы рассмотренных исследований, несмотря на существенные различия, соглашаясь с тем, что Россия – цивилизационный феномен, продолжают дискутировать по важнейшим историософским аспектам характеристики российской цивилизации.

Теоретическая и/или практическая значимость. Данное исследование, детально рассматривающие дискуссионные аспекты отечественных исследований, посвящённых анализу цивилизационного подхода представителями различных направлений исторической науки, может быть использовано в преподавании курса историографии отечественной истории и дальнейших научных разработок.

Aim. Identification of the essence and content of discussions about the features of the civilizational approach in the works of Russian researchers of the 19th – early 21st centuries.Metodology. The research was carried out by analyzing the works of a number of Russian researchers representing various historiographical stages, each of which (and the work of each of the researchers represented) differs in its approaches, generalizations and conclusions. The formulation of the problem led to the application of the principles of historicism, science and objectivity, which provides an understanding of the interrelationship of various factors in the evolution of the development of a civilizational approach in historical science.Results. The conducted historiographical analysis allows us to conclude that the authors of the reviewed studies, despite significant differences, while agreeing that Russia is a civilizational phenomenon, continue to discuss the most important historiosophical aspects of the characteristics of Russian civilization.Research implication. This study examines in detail the controversial aspects of domestic research devoted to the analysis of the civilizational approach by representatives of various fields of historical science.

История Россиицивилизационный подходотечественная историография XIX–XXI вв.History of Russiacivilizational approachRussian historiography of the 19th–21st centuries.ReferencesСавенков А. Н., Колтов А. Н. Цивилизационный подход к правам человека: к 75-летию Всеобщей декларации прав человека // Государство и право. 2023. № 11. С. 108–123.Savenkov, A. N., Koltov, A. N. (2023). Civilizational Approach to Human Rights: on the 75th Anniversary of the Universal Declaration of Human Rights. In: State and Law, 11, 108–123 (in Russ).Крестовский А. А. Научная и политическая значимость цивилизационного подхода Н. Я. Данилевского с учётом современных проблем и вызовов времени // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 4. С. 141–145.Krestovsky, A. A. (2020). Scientific and Political Significance of N. Ya. Danilevsky's Civilizational Approach Taking into Account Modern Problems and Challenges. In: Caspian Region: Politics, Economics, Culture, 4, 141–145 (in Russ).Гнатенко Н. И. К вопросу о статусе «островного» подхода в отечественном научном цивилизационном дискурсе // Общество: философия, история, культура. 2023. № 4. С. 97–104.Gnatenko, N. I. (2023). On the Status of the "Island" Approach in the Domestic Scientific Civilizational Discourse. In: Society: Philosophy, History, Culture, 4, 97–104 (in Russ).Контарев А. А. Цивилизационный подход к проблеме идентичности России // Философия права. 2023. № 4. С. 204–212.Kontarev, A. A. (2023). A Civilizational Approach to the Problem of Russia's Identity In: Philosophy of Law, 4, 204–212 (in Russ).Каргаполов Е. П. Цивилизационная идентичность России: проблемы и решения // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4 № 1. С. 61–69.Kargapolov, E. P. (2020). Civilizational Identity of Russia: Problems and Solutions In: Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences, 4-1, 61–69 (in Russ).Багдасарян В. Э. Государство-цивилизация: методологические основания концепции и коллизии политического воплощения в современном мире // Государственная политика в контексте глобальных вызовов современности. М.: Издательство МГУ, 2021. С. 101–113.Bagdasaryan, V. E. (2021). State-Civilization: Methodological Foundations of the Concept and Collisions of Political Implementation in the Modern World. In: Public Policy in the Context of Global Challenges of Our Time. Moscow: Moscow State University Publ., 101–113 (in Russ).Яковец Ю. В., Растворцев Е. Е. Система долгосрочных целей устойчивого развития цивилизаций. М.: URSS, 2017. 376 с.Yakovets, Yu. V. & Rastvortsev, E. E. (2017). The System of Long-Term Goals for Sustainable Development of Civilizations. Moscow: URSS Publ. (in Russ).Перхавко В. Б. Конечно, не Азия, но и совсем не Европа. Размышления о характере русской цивилизации // Независимое военное обозрение: [сайт]. URL: https://nvo.ng.ru/nauka/2025-09-23/9_12_451_russia.html (дата обращения: 23.09.2025).Perkhavko, V. B. (2025). Certainly Not Asia, But Not Europe Either. Reflections on the Character of Russian Civilization Availible at: https://nvo.ng.ru/nauka/2025-09-23/9_12_451_russia.html (accessed: 23.09.2025) (in Russ).Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Азбука, 2025. 760 с.Danilevsky, N. Ya. (2025) Russia and Europe. Moscow: Azbuka Publ. (in Russ).Полевой Н. А. История русского народа М.: Рипол-Классик, 2024. 592 с.Polevoy, N.A. (2024). History of the Russian People. Moscow: Ripol-Classic. (in Russ).Полевой Н. А. История Петра. Ч. 1-2. СПб.: Типография К. Жернакова, 1843. 736 с.Polevoy, N.A. (1843). History of Peter the Great. St. Petersburg: K. Zhernakov Printing House, 1-2. (in Russ).Чаадаев П. Я. Философические письма. М.: Азбука-классика, 2022. 224 с.Chaadaev, P.Ya. (2022). Philosophical Letters. Moscow: Azbuka-Classic. (in Russ).Устрялов Н. В. Политическая доктрина славянофильства. М.: РОССПЭН, 2010. 888 с.Ustrialov, N.V. (2010). Political Doctrine of Slavophilism. Moscow: Rosspen. (in Russ).Шахматов М. В. История древнерусских политических идей. М.: ВИФ, 2023. 520 с.Shakhmatov, M.V. (2023). History of Old Russian Political Ideas. Moscow: VIF. (in Russ).Ключевский В. О. Курс русской истории. М.: Альфа-книга, 2001. 1197 с.Klyuchevsky, V.O. (2001). Course in Russian History. Complete Edition in One Volume. Moscow: Alfa-Kniga Publishing House.. (In Russ).Соловьёв С. М. Избранные труды. Записки. М.: Издательство МГУ, 1983. 440 с.Soloviev, S.M. (1983). Selected Works. Notes. Moscow: Moscow State University Publishing House. (In Russ).Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 1. М.: Голос, 1993. 768 с.Soloviev, S.M. (1993). History of Russia from Ancient Times. Moscow: Golos. (In Russ).Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л.: Наука, 1973. 256 с.Tsamutali, A.N. (1973). The Struggle of Currents in Russian Historiography in the Second Half of the 19th Century. Leningrad: Nauka. (In Russ).Ильин И. А. Возрождение России: о национальном вожде и духовном обновлении. М.: Родина, 2025. 320 с.Ilyin, I.A. (2025). The Rebirth of Russia: On the National Leader and Spiritual Renewal. Moscow: Rodina Publishing House. (In Russ).Соловьёв В. С. Несколько слов в защиту Петра Великого // Соловьёв В. С. Пётр Великий: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2003. С. 368–386.Soloviev, V.S. (2003). A Few Words in Defense of Peter the Great In: Peter the Great: Pro et Contra. St. Petersburg: Russian Chemical Institute. (In Russ).Достоевский Ф. М. Дневник писателя. М.: Институт русской цивилизации, 2010. 880 с.Dostoevsky, F. M. (2010). A Writer's Diary. Moscow: Institute of Russian Civilization Publ. (in Russ).Соловьёв С. М. Работы разных лет. М.: Мысль, 1995. 744 с.Soloviev, S.M. (1995). Works from Different Years. Moscow: Mysl Publ. (in Russ).Флоровский Г. В. Хитрость разума // Флоровский Г. В. Из прошлого русской мысли. М., 1997. С. 7–27.Florovsky, G. V. (1997). The Cunning of Reason. In: Florovsky, G. V. From the Past of Russian Thought. Moscow (in Russ).Савицкий П. Н. Научные задачи евразийства. М.: Викмо-М, 2018. 678 с.Savitsky, P.N. (2018). Scientific Tasks of Eurasianism. Moscow: Vikmo-M Publ. (in Russ).Трубецкой Н. С. Европа и Евразия. М.: Родина, 2022. 304 с.Trubetskoy, N. S. (2022). Europe and Eurasia. Moscow: Rodina Publ. (in Russ).Вернадский Г. В. Русская история. М.: Аграф, 1997. 546 с.Vernadsky, G. V. (1997). Russian History. Moscow: Agraf Publ. (in Russ).Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Эксмо, 2023. 736 с.Gumilyov, L. N. (2023). Ancient Rus' and the Great Steppe. Moscow: Eksmo. (in Russ).Толстых В. И. Российский выбор: В контексте реальной истории. М.: РОССПЭН, 2009. 173 с.Tolstykh, V. I. (2009). Russian Choice: In the Context of Real History. Moscow: ROSSPEN Publ. (in Russ).Мухин О. Н. Личность Петра I в контексте специфики процессов российской модернизации: историко-психологический анализ. Томск: Издательство Томского государственного университета, 2014. 447 с.Mukhin, O .N. (2014). The Personality of Peter the Great in the Context of the Specifics of Russian Modernization Processes: A Historical and Psychological Analysis. Tomsk: Tomsk State University Publ. (in Russ).Ионов И. Н. Цивилизационное сознание и историческое знание: Проблемы взаимодействия. М.: Наука, 2007. 498 с.Ionov, I. N. (2007). Civilizational Consciousness and Historical Knowledge: Problems of Interaction. Moscow: Nauka Publ. (in Russ).Хвостова К. В. Византийская цивилизация как историческая парадигма. СПб.: Алетейя, 2009. 207 с.Khvostova, K. V. (2009). Byzantine Civilization as a Historical Paradigm. St. Petersburg: Aletheia Publ., Historical Book Publ. (in Russ).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.