ЭМАНСИПАЦИЯ ИСТОРИИ ПО К. ДЖЕНКИНСУ
https://doi.org/10.18384/2310-676X-2021-2-139-148
Аннотация
Цель. Определить практическую значимость рекомендаций К. Дженкинса по развитию теоретико-методологического содержания исторической науки. Процедура и методы. В статье представлены основные положения работ К. Дженкинса по теории истории. Проведён критический анализ проекта исторических исследований в русле восприятия и внедрения постмодернистских концептов, подходов и идейных установок, которые предложил осваивать британский историк. Результаты. Определена методологическая несостоятельность предложенных К. Дженкинсом реформаторских нововведений, обусловленная преувеличением значения «лингвистического поворота» в современной западной историографии. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в изучение постмодернистской исторической мысли.
Список литературы
1. Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлёт и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 496 с.
2. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма. М.: Изд-во Института Гайдара, 2019. 808 с.
3. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003. 486 с.
4. Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М.: РГГУ, 2008. 358 с.
5. White H. Interpretation in History // Tropics of Discourse. Essays on Cultural Criticism. Baltimore: The Johns Hopkins University press, 1978. P. 51-80.
Рецензия
Просмотров:
86
Послать статью по эл. почте 