Цель. Определить практическую значимость рекомендаций К. Дженкинса по развитию теоретико-методологического содержания исторической науки. Процедура и методы. В статье представлены основные положения работ К. Дженкинса по теории истории. Проведён критический анализ проекта исторических исследований в русле восприятия и внедрения постмодернистских концептов, подходов и идейных установок, которые предложил осваивать британский историк. Результаты. Определена методологическая несостоятельность предложенных К. Дженкинсом реформаторских нововведений, обусловленная преувеличением значения «лингвистического поворота» в современной западной историографии. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в изучение постмодернистской исторической мысли.
Aim. To determine the practical significance of K. Jenkins’ recommendations on the development of the theoretical and methodological content of historical science. Methodology. The research follows the main provisions of K. Jenkins’ works on the theory of history. A critical analysis of the project of historical research is conducted in line with the perception and implementation of postmodern concepts and approaches, which the British historian proposed to master. Results. The findings determine the methodological inconsistency of the reformatory innovations proposed by K. Jenkins, due to the exaggeration of the significance of the “linguistic turn” in modern Western historiography. Research implications. The research contributes to the study of postmodern historical thought.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.