Деконструированная индоевропеистика (размышления над книгой Жана-Поля Демуля)
https://doi.org/10.18384/2949-5164-2024-5-283-289
Аннотация
Цель. Проанализировать деконструктивистский подход к индоевропейской проблеме.
Процедуры и методы. На примере книги Ж.-П. Демуля сделана попытка выяснить, насколько плодотворен данный подход, а именно, насколько предпринятый автором анализ политического контекста индоевропеистики на разных этапах её развития в разных странах способен приблизить решение индоевропейской проблемы.
Результаты. Попытки стереть грань между наукой и социально-политическими условиями, в которых она развивается, чреваты риском растворения науки в её истории и в конечном итоге её исчезновения, свидетельством чему служит вывод Демуля, что индоевропейцы – миф.
Теоретическая и/или практическая значимость. На конкретном примере показано, что деконструктивистский подход может оказаться плодотворным лишь для истории науки, но не для неё самой.
Об авторе
А. Г. Козинцев
Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академии наук
Россия
Россия
Козинцев Александр Григорьевич – доктор исторических наук, главный научный сотрудник,
199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 3
Список литературы
1. Клейн Л. С. Археология в седле (Косинна с расстояния в 70 лет) // Stratum Plus. 2000. № 4. С. 88–140.
2. Козинцев А. Г. Между Евразией и Ближним Востоком: Анализ связей индоевропейской языковой семьи с помощью квазиареальной модели // Epistemologica et historiographica linguistica Lausannensia. 2019. № 1. С. 79–86.
3. Могильнер М. Homo imperii. История физической антропологии в России. М.: Новое литературное обозрение, 2008. 512 с.
4. Трубецкой Н. С. Мысли об инодевропейской проблеме // Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. М.: Прогресс, 1987. С. 44–59.
5. Demoule J.-P. The Indo-Europeans. Archaeology, Language, Race, and the Search for the Origins of the West. New York: Oxford University Press, 2023. 563 p.
6. Dyen I., Kruskal J. B., Black P. An Indo-European Classification: A Lexicostatistical Experiment // Transactions of the American Philosophical Society. 1992. Vol. 82. № 5. P. 1–132.
7. Kozintsev A. On certain aspects of distance-based models of language relationships, with reference to the position of Indo-European among other language families // Journal of Indo-European Studies. 2018. Vol. 46. № 1–2. P. 173–205.
8. Kozintsev A. On the homelands of Indo-European and Eurasiatic: Geographic aspects of a lexicostatistical classification // Journal of Indo-European Studies. 2020. Vol. 48. № 1–2. P. 181–150.
9. Pellard T., Sagart L., Jacques G. L’indo-européen n’est pas un mythe // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 2018. Vol. 113. № 1. P. 79–102.
10. Librado P., Tressières G., Chauvey L., et al. Widespread horse-based mobility arose around 2,200 BCE in Eurasia // Nature. 2024. Vol. 631. № 8022. P. 819–825.
11. Kozintsev A. Proto-Indo-Europeans: The prologue // Journal of Indo-European Studies. 2019. Vol. 47. № 3–4. P. 293–380.
Рецензия
Просмотров:
22
Послать статью по эл. почте 