Козинцев Александр Григорьевич – доктор исторических наук, главный научный сотрудник,
199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 3
Alexander G. Kozintsev – Dr Sci (History), Senior Researcher,
Universitetskaia nab. 3, St. Petersburg 199034
Цель. Проанализировать деконструктивистский подход к индоевропейской проблеме.
Процедуры и методы. На примере книги Ж.-П. Демуля сделана попытка выяснить, насколько плодотворен данный подход, а именно, насколько предпринятый автором анализ политического контекста индоевропеистики на разных этапах её развития в разных странах способен приблизить решение индоевропейской проблемы.
Результаты. Попытки стереть грань между наукой и социально-политическими условиями, в которых она развивается, чреваты риском растворения науки в её истории и в конечном итоге её исчезновения, свидетельством чему служит вывод Демуля, что индоевропейцы – миф.
Теоретическая и/или практическая значимость. На конкретном примере показано, что деконструктивистский подход может оказаться плодотворным лишь для истории науки, но не для неё самой.
Aim. To analyze the deconstructivist approach to the Indo-European problem.
Methodology. Using J.-P. Demoule’s book, an attempt is made to understand if this approach is fruitful, specifically if the analysis of the political context of Indo-European studies at various stages of their development in various countries can contribute to the resolution of the Indo-European problem.
Results. Attempts at blurring the boundary between a scholarly discipline and the social-political context in which it develops entail the risk of the discipline’s dissolution in its history and of its eventual disappearance, as evidenced by Demoule’s conclusion that Indo-Europeans are a myth.
Research implications. This case study demonstrates that the deconstructivist approach can be useful only with regard to the history of a discipline, not to the discipline itself.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.