Preview

Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки

Расширенный поиск

«Спонтанные порядки» в политической философии Ф. Хайека

https://doi.org/10.18384/2949-5164-2024-2-133-141

Аннотация

Цель. В статье анализируется концепция «спонтанных порядков» в обосновании индивидуалистической свободы австро-британским философом Фридрихом Августом фон Хайеком (1899–1992). На материале его ключевых политических и правовых сочинениях «Дорога к рабству», «Конституция свободы», «Право, законодательство и свобода» и нескольких статей был дан анализ причин использования философом индивидуализма в качестве методологической установки исследования социальных процессов.

Процедура и методы. Анализ концепции «спонтанных порядков» был выполнен в рамках контент-анализа и историко-системного метода.

Результаты. Показано, что в политическом дискурсе, которому дают общий ярлык «неолиберализм», существуют разные представления о либерализме. Главной особенностью варианта либеральной идеологии, предложенной Хайеком, являлось отрицание универсальных способов реформирования государственного аппарата. Также в его анализе присутствует отказ от сращивания законодательной и исполнительной власти в одном административной властной структуре. В этом тезисе показано, что никакой орган власти не может иметь абсолютную власть, т. к. он не способен владеть всей совокупностью знаний, которые находятся в обществе. В статье демонстрируется зависимость абстрактных общих прав и законов от восприятий в виде привычек индивидов, основанных на прошлом.1

Теоретическая и/или практическая значимость. Выявлена ключевая особенность концепции «спонтанных порядков» Ф. А. Хайека в отличие от других представителей «неолиберального дискурса».

Об авторе

А. А. Рудь
Государственный университет просвещения
Россия

Рудь Артём Александрович – аспирант кафедры всеобщей истории, археологии и методологии исторической науки

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24



Список литературы

1. Бёргин Э. Великая революция идей: возрождение свободных рынков после Великой депрессии / пер. с англ. А. А. Столярова. М.: Мысль, 2017. 327 с.

2. Заусаева Н. А. Фридрих фон Хайек и его политическая философия: между либерализмом и консерватизмом // Известия Алтайского государственного университета. 2000. № 4. C. 64–67

3. Куббеду Р. Либерализм, тоталитаризм и демократия: политическая философия австрийской школы / пер. с англ. под ред. А. Куряева. М.; Челябинск: Социум, 2019. 406 с.

4. Пискулов Ю. В. Теория и практика неолиберализма в России. М.: ЛЕНАРД, 2017. 128 с.

5. Рааб Р. С. Эпистемическая юриспруденция Фридриха Хайека: философско-правовое исследование. М.: Проспект, 2023. 144 с.

6. Сысоева Л. С. К. Р. Поппер, Ф. А. Хайек, Дж. Сорос: три взгляда на открытое общество // Вестник ТГПУ. 2004. Вып. 2. С. 8–14.

7. Caldwell B. Hayek’s challenge: an intellectual biography of F. A. Hayek. Chicago: The University of Chicago press, 2005. 489 p.

8. Harvey D. The brief history of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press, 2007. 247 p.

9. Madi M. A. A philosophical look at Keynes and Hayek: Semiotic paths to complexity. Cambridge: Cambridge Scholar publishing, 2020. 151 p.

10. Petsoulas C. Hayek's liberalism and its origins: his idea of spontaneous order and the Scottish enlightenment. New York: Routledge, 2001. 201 p.


Рецензия

Просмотров: 116


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5156 (Print)
ISSN 2949-5164 (Online)