Новые грани актуальных проблем новейшей истории (материалы круглого стола – презентации монографии «Листая страницы истории… к 100-летию образования СССР» в центре социально-политической истории, 14 февраля 2024 г.)

Цель. Представлены результаты новейших исследований проблематики советского этапа догоняющей модернизации.

Процедура и методы. Исследование фундировано репрезентативной источниковой базой, позволяющей выявить различные грани развития СССР: от генезиса и трансформации экономической модели до дискуссионных аспектов национальной и культурной политики, а также наметить иерархию факторов, внёсших свой вклад в распад страны. использованы историко- генетический и проблемно-хронологически методы. Изучение причин распада СССР опиралось на методы классификации и выстраивания иерархии.

Результаты. Изучение особенностей политики коренизации как части национальной политики большевиков, направленной на формирование советской политической нации, позволило исследователю сделать вывод о сочетании позитивных и негативных её последствий как для 1920–1930-х гг., так и для всей последующей истории СССР. «Сталинская» экономическая модель, успешно решившая задачу модернизационного рывка, подвергалась критике современников и нуждалась в системной корректировке. На основании материалов XVIII съезда ВКП(б), XVIII партийной конференции и XVIII Пленума ЦК ВКП(б) можно говорить о сформировавшемся к началу 1940-х гг. запросе на корректировку сложившегося хозяйственного механизма. Анализ на широкой источниковой базе впервые вовлекаемых в научный оборот архивных документов дал возможность продемонстрировать механизм решения экономических задач, тесно сопряжённых с проблемами культурного развития, подтвердив, что эвакуация промышленности, целого ряда учреждений культуры и науки на восток, и в т. ч. в Казахстан, стала причиной ускоренной индустриализации региона и одновременно базой для появления новых литературных жанров, обогащения театрального искусства и в особенности развития киноискусства. Анализ проекта Программы ВКП(б) 1947 г. позволяет, вычленив нерешённые проблемы взаимодействия личности с государством, рассматривать их в качестве важного фактора, влиявшего на дальнейшее развитие страны. Решение вопроса о соотношении причин распада СССР по их значимости за прошедшие более чем 30 лет не является стабильным. Оно меняется в результате обновления источниковой базы, но чаще как следствие трансформирующейся общественно-политической ситуации и новых трендов в самой науке1.

Теоретическая и/или практическая значимость. Изучение генезиса и эволюции советской социально-экономической системы, проблем национальной и культурной политики, иерархии факторов распада СССР на принципах объективности и историзма с привлечением широкого круга источников углубляет понимание сильных и слабых сторон отечественной догоняющей модернизации и вносит важный вклад в анализ соотношения факторов тех или иных исторически значимых процессов.

1. XVIII партконференция: время, проблемы, решения / С. С. Хижняков, О. В. Хлевнюк. М.: Политиздат, 1990. 110 с.

2. Буш Д., Скоукрофт Б. Мир стал другим. М.: Международные отношения, 1994. 502 с.

3. ≪Все-таки я думаю, Вы на это письмо что-нибудь ответите≫: обращения крестьян Казахстана во власть. 1923–1926 гг. / предисл. Д. А. Аманжоловой. // История народов России в исследованиях и документах. Вып. 8. К 50-летию Центра истории народов России в межэтнических отношениях ИРИ РАН / отв. ред. В. В. Трепавлов. М., 2018. С. 43–70.

4. Воронцов С. В. ≪Империя положительной деятельности≫ на примере коренизации в Удмуртии // Советские нации и национальная политика в 1920–1950-е годы: мат-лы науч. конф. М.: Политическая энциклопедия, 2014. С. 126–136.

5. Гибель ССС Р: факторные основания цивилизационной катастрофы. К 30-летию трагических событий распада Союза Советских Социалистических республик / С. Н. Бабурин, В. Э. Багдасарян, Л. Г. Ивашов, В. Ю. Катасонов, Д. В. Маслов, С. И. Реснянский, А. О. Степанян и др. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2021. № 4. С. 6–41.

6. Ермоленко Г.В., Сапаров М. И. Основные этапы реализации плана ГОЭЛРО // Энергетика. 2020. № 4. C. 15–16.

7. Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти. М.: ВАГРИУС, 2005. 720 с.

8. Журавлёв В. В. Политические партии России. Конец XIX – начало XX вв. Т. 3. Социалистические партии. М.: РОСС ПЭН, 2022. 902 с.

9. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. СПб., 2004. 608 с.

10. Казиев С. Ш. Политика коренизации и проблемы межэтнических отношений в советском Казахстане (1923–1936 гг.). // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2015. № 2. С. 29–32.

11. Кантарбаев А. Т. Вклад Казахстана в Великую Отечественную войну // Битвы и сражения, изменившие ход Великой Отечественной войны: мат-лы конф. / гл. ред. А. Э. С ердюков. М.: Кучково поле, 2014. С. 106−115.

12. Коэн С. ≪Вопрос вопросов≫: Почему не стало Советского Союза / пер. И. Давидян. М.: АИРО-XXI , 2011. 215 с

13. Куманев Г. А. О мобилизации экономики Советского государства и ее военной перестройке в первый год Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. – июнь 1942 г.) // Российская государственность: опыт 1150-летней истории: мат-лы конф./ отв. ред. Ю. А. Петров. М.: Ин-т российской истории РАН, 2013. С. 433–457.

14. Лазарева Л. Н., Беспятова Е. Б. Теория и практика советской экономики (оценка современников, ≪сталинский≫ этап) // Листая страницы истории… К 100-летию образования СССР / П. П. Марченя, Д. В. Маслов, В. Я. Романченко, И. А. Анфертьев и др. Саратов: ООО ≪ЦеСАин≫, 2023. С. 92–106.

15. Мартин Т. Империя ≪положительной деятельности≫. Нации и национализм в ССС Р. 1923–1939 / пер. с англ. О. Р. Щёлоковой. М.: РОСС ПЭН, 2011. 662 с.

16. Маслов Д. В., Лазарева Л. Н., Суханова Н. И. Причины распада ССС Р: вопросы методологии исследования. М.: Политическая энциклопедия, 2022. 399 с.

17. Медушевский А. Н. Перестройка и причины крушения ССС Р с позиций аналитической истории // Российская история. 2011. № 6. С. 3–6.

18. Попов М. Е. Социокультурная интеграция и конфликты идентичностей: опыт советскости // Национальная политика и модернизация системы управления на юге России: исторический опыт и современные вызовы / отв. ред. Г. Г. Матишов. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. С. 255–261.

19. Потапов А. В. Вклад восточноказахстанцев в создание Фонда обороны страны // Общественные науки. Тематический сборник. Вып. 5. Алма-Ата, 1964. С. 61‒72.

20. Рахимбекова А. К. Колонизация Казахстана: методологические проблемы исторической интерпретации // Политическая фальсификация истории как барьер на пути демократического реформирования международных отношений на постсоветском пространстве / редкол. С. И. Берил и др. Тирасполь: Литера, 2009. С. 44–46. .

21. Реформы в России с древнейших времен до конца XX в. / редкол.: И. Н. Данилевский, В. В. Журавлев, А. Б. Каменский и др. М.: РОСПЭН, 2016. 320 с.

22. Смоленский Н. И. История и логика. Проблемы общеисторической теории и природы исторических понятий. М.: Изд-во МГОУ, 2013. 184 с. С. 90-91.

23. Сталинское экономическое наследство: планы и дискуссии. 1947–1953 гг. / сост. В. В. Журавлев, Л. Н. Лазарева. М.: Политическая энциклопедия, 2017. 647 с.

24. Тихонов С. Г. Оборонные предприятия ССС Р и России. М., 2010. 605 с.

25. Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России. М.: Эксмо, 2002. 608 с.

26. Фаворский В.В., Погорелов К.Я. Энергетика Казахстана. Алма-Ата, 1935. 57 с.

27. Фельдман М. А. ≪Таинственная≫ конференция (XVIII Всесоюзная партийная конференция ВКП(б) в фокусе внешнеполитического фактора и индустриального проекта) // Россия и современный мир. 2021. № 1. С. 45–65.

28. ЦК РКП(б)–ВКП(б) и национальный вопрос. Кн.1 1918–933 гг. М.: РОСС ПЭН, 2005. 784 с.

29. ЦК ВКП(б) и национальный вопрос. Кн. 2. 1933–945 гг. М., 2009. 1095 с.

30. Шаблей Л. С. Ценность прошлого и репрезентация исторического знания в Центральной Азии и Казахстане // Историческая наука сегодня: Теория, методы, перспективы / под ред. Л. П. Репиной. М.: Изд-во ЛКИ, 2011. С. 315–329.

31. Швейцер П. Победа. Мн.: СП ≪Авест≫, 1995. 608 с.