Политика продовольственного суверенитета в Многонациональном Государстве Боливия: причины и следствия

Цель. Определить особенности формирования и реализации политики продовольственного суверенитета в Многонациональном Государстве Боливия.

Процедура и методы. С помощью ретроспективного анализа были установлены причины интеграции концепции продовольственного суверенитета в конституционно-правовое поле Многонационального Государства Боливия. Опора на метод единства исторического и логического способствовала определению роли общественных движений в процессе институционализации идеи продовольственного суверенитета. С помощью метода анализа вторичных данных и институционального подхода были классифицированы официальные документы государства, определены уполномоченные органы исполнительной власти и описаны профильные программы, способствующие реализации политики продовольственного суверенитета. С помощью метода статистического наблюдения и метода визуализации зафиксирована и охарактеризована позиция Боливии в глобальном процессе производства генетически модифицированной сои.

Результаты. По итогам исследования сделан вывод о непоследовательной траектории политики продовольственного суверенитета, характеризующейся асимметрией в землевладении, диспропорцией в социально-экономическом развитии, финансовой приоритезацией крупного агропромышленного бизнеса, монополизацией рынков сбыта, экспорто-ориентированным экстрактивизмом и нелегальным производством биотехнологических «денежных культур».

Теоретическая и/или практическая значимость. Отмечены ключевые аспекты политики продовольственного суверенитета, выявлены её сильные и слабые стороны, очерчены контуры дальнейшего развития.

1. Albу X. Suma qamaсa = convivir bien. їCуmo medirlo? In: Farah I., Vasapollo L., ed. Vivir bien: їParadigma no capitalista? La Paz, CIDES-UMSA, 2011, pp. 133–144.

2. Alderman J. The Houses That Evo Built: Autonomy, Vivir bien, and Viviendas in Bolivia. In: Latin American Perspectives, 2021, vol. 48, no. 3, pp. 100–118.

3. Araъjo S. The Promise and Challenges of Food Sovereignty Policies in Latin America. In: Yale Human Rights and Development Journal, 2010, vol. 13, pp. 493–506.

4. Byaruhanga R., Isgren E. Rethinking the Alternatives: Food Sovereignty as a Prerequisite for Sustainable Food Security. In: Food ethics, 2023, vol. 8, no. 16, pp. 1–20.

5. Catacora-Vargas G., et al. Brief historical review of agroecology in Bolivia. In: Agroecology and Sustainable Food Systems, 2017, vol. 41, no. 3-4, pp. 429–447.

6. Chugrov S. V., Malov A. V. Food sovereignty and education: A Japanese type of harmonization. In: RUDN Journal of Sociology, 2019, no. 4, pp. 665–677.

7. Colque G., Tinta E., Sanjinйs E. Segunda reforma agraria: Una historia que incomoda. La Paz, TIERRA, 2016. 254 p.

8. Cуrdova Alarcуn L., Zapatta Carpio A. Soberanнa alimentaria en Ecuador y Bolivia: polнticas y normativa. In: Revista Ciencias Sociales, 2018, vol. 1, no. 39, pp. 59–72.

9. Fabricant N. Mobilizing Bolivia’s displaced: Indigenous politics and the struggle over land. Chapel Hill, NC, University of North Carolina Press, 2012. 257 p.

10. Fabricant N. Good Living for Whom? Bolivia’s Climate Justice Movement and the Limitations of Indigenous Cosmovisions. In: Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 2013, vol. 8, no. 2, pp. 159– 178.

11. Gangopadhyay A. From land wars to gas wars: Chile-Bolivia relations and globalization. In: India Quarterly, 2014, vol. 70, no. 2, pp. 139–152.

12. Harvey D. The “New” Imperialism: Accumulation by dispossession. In: Socialist Register, 2004, vol. 40, pp. 63– 87.

13. Healy K. Llamas, Weavings and Organic Chocolate: Multicultural Grassroots Development in the Andes and Amazon of Bolivia. Notre Dame (IN), University of Notre Dame Press, 2001. 485 p.

14. Hecht S.B. Soybeans, Development and conservation on the Amazon Frontier. In: Development and Change, 2005, vol. 36, no. 2, pp. 375–404.

15. Henderson С. The rise of Arab Gulf agro-capital: continuity and change in the corporate food regime. In: The Journal of Peasant Studies, 2022, vol. 49, no. 5, pp. 1079–1100.

16. Lucero J. Indigenous Political Voice and the Struggle for Recognition in Ecuador and Bolivia. In: Bebbington A., Dani A., de Haan A., Walton M., ed. Institutional Pathways to Equity. Washington, The World Bank, 2008, pp. 139–167.

17. McKay B. The politics of agrarian change in Bolivia’s soy complex. In: Journal of Agrarian Change, 2018, vol. 18, no. 2, pp. 406–424.

18. McMichael P. Critical agrarian studies and crises of the world-historical present. In: The Journal of Peasant Studies, 2023, vol. 50, no. 2, pp. 725–757.

19. McKay B., Nehring R., Walsh-Dilley M. The ‘state’ of food sovereignty in Latin America: political projects and alternative pathways in Venezuela, Ecuador and Bolivia. In: The Journal of Peasant Studies, 2014, vol. 41, no. 6, pp. 1175–1200.

20. Mercado G., Hjortsш C. N. Explaining the development policy implementation gap: A case of a failed food sovereignty policy in Bolivia. In: World Development, 2023, vol. 166, pp. 1–15.

21. Merino R. The Geopolitics of Food Security and Food Sovereignty in Latin America: Harmonizing Competing Visions or Reinforcing Extractive Agriculture? In: Geopolitics, 2022, vol. 27, no. 3, pp. 898– 920.

22. Perreault T. Geographies of Neoliberalism in Latin America. In: Environment and Planning, 2005, vol. 37, no. 2, pp. 191–201.

23. Perreault T. From the Guerra del Agua to the Guerra del Gas: Resource Governance, Neoliberalism and Popular Protest in Bolivia. In: Antipode, 2006, vol. 38, no. 1, pp. 150–172.

24. Perreault T. Custom and Contradiction: Rural Water Governance and the Politics of Usos y Costumbres in Bolivia’s Irrigators’ Movement. In: Annals of the Association of American Geographer, 2008, vol. 9, no. 4, pp. 834–854.

25. Sumner J., McMurtry J., Tarhan D. Growing Community Sustenance: The Social Economy as a Route to Indigenous Food Sovereignty. In: Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research, 2023, vol. 14, pp. 106–121.

26. Tilzey M. Authoritarian populism and neo-extractivism in Bolivia and Ecuador: the unresolved agrarian question and the prospects for food sovereignty as counter-hegemony. In: The Journal of Peasant Studies, 2019, vol. 46, no. 3, pp. 626–652.

27. Urioste M. Concentration and “foreignisation” of land in Bolivia. In: Canadian Journal of Development Studies, 2012, vol. 33, pp. 439–457.

28. Valdivia G. Agrarian Capitalism and Struggles over Hegemony in the Bolivian Lowlands. In: Latin American Perspectives, 2010, vol. 37, no. 4, pp. 67–87.

29. Vera C. G., Mendoza Pinto J. El choque de dos imaginarios geopoli ticos en Bolivia. La “Guerra del Gas”. In: Revista de Estudios Transfronterizos, 2015, vol. 15, no. 1, pp. 115–139.

30. Webber J. R. Red October: Left-Indigenous Struggles in Modern Bolivia. Historical Materialism Book Series. Chicago, Haymarket Books, 2012. 420 p.