Этногенез балтийских племён в контексте индоевропейской проблемы

Цель. Определить исходный ареал и временные границы миграции носителей балтских диалектов на территорию Прибалтик.

Процедура и методы. Проведён анализ данных палеогенетики с выявлением митохондриальных компонент, маркирующих балтский этнический пласт генофонда Прибалтики.

Результаты. Сделан вывод о прибытии древнейших балтов на исторические места обитания из ареала среднеднепровской культуры, первоначально в бассейн Западной Двины. В дальнейшем балты расселялись в направлении Немана и Вислы, прививая свой язык населению жуцевской (приморской) культуры.

Теоретическая и/или практическая значимость. Обобщены новейшие данные палеогенетики, которые позволяют определить место балтийской группы диалектов с системе нордической макро-группы индоевропейской семьи и сделать системные выводы о первичном ареала обитания носителей культур шнуровой керамики (включая славян и германцев).

1. Алексеев К. А. К вопросу о происхождении индо-иранцев и тохар в свете новейших данных генетики // Genesis: исторические исследования. 2020. № 12. С. 34–43.

2. Алексеев К. А. Происхождение нордической группы индоевропейцев в свете новейших данных палеогенетики // Известия Смоленского гос.университета. 2022. № 2. С. 156–172.

3. Гимбутас М. Балты. М.: Центрполиграф, 2004. 223 с.

4. Григорьев С. А. Миграции степных племен в Европу в конце IV–III тыс. до н. э. и формирование культур шнуровой керамики // Уфимский археологический вестник. 2022. Т. 22. № 2. С. 194–210.

5. Езепенко И. В., Езепенко И. Н. Новые данные абсолютного датирования поселений неолита – раннего периода эпохи бронзы Верхнего Поднепровья // Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: доклады науч. конф. / Fпо ред. А. А. Выборного. СПб.: Музей Этнографии и Антропологии РАН. 2017. С. 116–119.

6. Езепенко И. Н. Мультидисциплинарные исследования на стоянке Небышино 1 в верховьях Березины в 2018–2019 годах // Camera Praehistorica. 2021. № 1. С. 120–140.

7. Зайцева Г. И., Кулькова М. А., Мазуркевич А. Н. Радиоуглеродная хронология неолита Днепро-Двинского междуречья // Археология озерных поселений IV–II тыс. до н. э.: хронология культур и природно-климатические ритмы: мат-лы конф. СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа и РАН, 2014. С. 65–86.

8. Зальцман Э. Б. Проблемы хронологии памятников культуры шнуровой керамики Юго-Восточной Прибалтики // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009. Вып. 12. С. 52–56.

9. Зальцман Э. Б. Поселения культуры шнуровой керамики на территории Юго-Восточной Прибалтики. Тверь, 2010. 114 с.

10. Зальцман Э. Б. К проблеме происхождения приморской культуры (по материалам раскопок поселений Прибрежное и Ушаково-3) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 1. С. 6–38.

11. Зальцман Э. Б. «Аморфный» компонент в восточной группе Приморской культуры (2800– 2200 гг. до н. э.) // Краткие сообщения Института Археологии РАН. 2022. № 269. С. 49–69.

12. Кузьменко Ю. К. Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2011. 266 с.

13. Динамика культурных изменений — локальные традиции и импорты в керамическом производстве свайных поселений (памятник Сертея II, Смоленская обл.) / А. Н. Мазуркевич, Е. В. Долбунова, М. А. Кулькова, М. Режер, А. Мазуй // Археология озерных поселений IV–II тыс. до н. э.: хронология культур и природно-климатические ритмы: мат-лы конф. СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа и РАН, 2014. С. 238–247.

14. Моора Х. А. О древней территории расселения балтийских племен // Советская Археология. 1958. № 2. С. 9–33.

15. Мэллори Дж. П. Индоевропейские прародины // Вестник древней истории. 1997. № 1. С. 61–82. 16. Сафронов В. А. Индоевропейские прародины. Горький, 1989. 400 с.

16. Ткач Е. С. Распространение традиций культур шнуровой керамики в верховьях Западной Двины в III тыс. до н. э. // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6. № 3. С. 163–171.

17. Ткач Е. С. Распространение традиций культур шнуровой керамики верховьях Западной Двины: вопросы хронологии и культурной атрибуции // Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: сб. докладов науч. конф. СПб.: Музей Этнографии и Антропологии РАН, 2017. С. 220–224

18. Ткач Е. С. Модели распространения культур шнуровой керамики в Верхнем Подвинье // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: История, 2019. Т. 64. № 2. С. 621–638.

19. Ткач Е. С., Малютина А. А., Кулькова М. А. Материалы культур шнуровой керамики на памятнике Цедмар А, Юго-Восточная Прибалтика // Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2022. № 2. С. 84–96.

20. Трубачев О. Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики // Трубачев О. Н. К истокам Руси. М.: Алгоритм, 2013. С. 121–150.

21. Археология СССР: Эпоха бронзы лесной полосы СССР / Ж. В. Андреева, И. И. Артеменко, О. Н. Бадер и др. М.: Наука, 1987. 472 с.

22. Brandt G. Beständig ist nur der Wandel! Die Rekonstruktion der Besiedelungsgeschichte Europas während des Neolithikums mittels paläo- und populationsgenetischer Verfahren: Dissertation. Mainz, 2014. 367 p. 24. Furholt M. Die absolutchronologische Datierung der Schnurkeramik in Mitteleuropa und Südskandinavien. Bonn, 2003. 282 p.

23. Juras A., et al. Maternal genetic origin of the Late and Final Neolithic human populations from present-day Poland // American Journal of Physical Anthropology. 2021. № 176. P. 223–236.

24. Macâne A., Nordqvist K. More than just Zvejnieki: an overview of Latvian Stone Age burial // European Journal of Archaeology. 2021. № 24. P. 299–323.

25. Maicher C., et al. First Contribution of Paleoparasitology to the Study of Coprolites from the Neolithic Site Serteya II (NW Russia) // Journal of Archeological Science. Reports. 2021. Vol. 38. P. 93–103.

26. Mathieson I., et al. The Genomic History of Southeastern Europe // Nature. 2018. № 555. P. 197–203.

27. Mittnik A. et al. The Genetic History of Northern Europe [Электронный ресурс]. URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/113241v1.full.pdf (дата обращения: 06.01.2024).

28. Крывальцэвіч М. Мохаў-IV і перспектыва вылучэння асобнага тыпу паселішчаў сярэднедняпроўскай культуры на Верхнім Падняпроўі // Vir Bimaris: Archaeologia Bimaris. Poznań. 2019. Vol. 5. P. 719–736.