НАДПИСИ ИЗ АЙ-ХАНУМ И ТАНАИСА: ВОЗМОЖНЫЕ АНАЛОГИИ
https://doi.org/10.18384/2310-676X-2020-5-220-230
Аннотация
Цель. Выявление новых аналогов надписей № 117-120 из дворцовой сокровищницы Ай-Ханум (Греко-Бактрия). Процедура и методы. В исследовании использован метод наблюдения, а также постоянный сравнительный и историко-сравнительный методы. Проведено сравнение указанных надписей с так называемыми дипинти группы «γευματηρά», найденными преимущественно в Танаисе и других пунктах Северного Причерноморья. Результаты. Выявлено значительное сходство между названными бактрийскими и причерноморскими надписями. В той и другой группе надписи были нанесены краской на сосуды с жидкостями и содержали информацию о порядковых номерах сосудов, объёме их содержимого и переливании жидкости из сосуда в сосуд. Это позволяет высказать предположение о принадлежности указанных надписей к одной и той же традиции. Теоретическая и/или практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейших исследований в области эпиграфики, которые позволят проверить правильность сделанного предположения.
Ключевые слова
Список литературы
1. Айбабин А. И. Население Крыма в середине ΙΙΙ-IV вв. // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 1996. Вып. 5. С. 290-303.
2. Богданова Н. А., Гущина И. И. Новые могильники ΙΙ-III вв. у с. Скалистое в Крыму // Краткие сообщения Института археологии Академии наук СССР. Вып. 112. М.: Наука, 1967. С. 132-139.
3. Ильяшенко С. И. Стандартные dipinti на узкогорлых светлоглиняных амфорах Танаиса и его округи III-IV вв. // Боспорские исследования. Вып. 29. Симферополь - Керчь: Изд-во Крымского отделения Института востоковедения им. А. Е. Крымского Национальной Академии Наук Украины, 2013. 288 с.
4. Коровчинский И. Н. Дворцовая сокровищница Ай-Ханум как провинциальная царская сокровищница (к постановке проблемы) // Исторический вестник. 2018. Т. 26. С. 66-83.
5. Коровчинский И. Н. К вопросу о значении слов τοῦ ἡμιολίου в экономических надписях Ай-Ханум // Genesis: исторические исследования. 2020. № 8. С. 1-11.
6. Хасанов И. А., Никадамбаева Х. Б. Физическая география Узбекистана. Ташкент: Университет, 2017. 252 с.
7. Шелов Д. Б. Танаис - потерянный и найденный город. М.: Наука, 1967. 144 с.
8. Bowen G. Document Analysis as a Qualitative Research Method. In: Qualitative Research Journal, 2006, vol. 9, no. 2, pp. 27-40.
9. Canali de Rossi F. Iscrizioni dello Estremo Oriente greco: un repertorio. Köln, Habelt, 2004. 410 p.
10. Connell J. History and Scope of the Olive Industry. In: Olive Production Manual. Davis (Ca.): University of California Agriculture and Natural Resources Publications, 2005. 180 p.
11. Ito T. On Anatolios in the Geoponika: one author or three? In: Byzantinische Zeitschrift, 2017, vol. 110, iss. 1, pp. 61-68.
12. Lerner J. A Reappraisal of the Economic Inscriptions and Coin Finds from Aï Khanoum. In: Anabasis: Studia Classica et Orientalia, 2011, vol. 2, pp. 103-147.
13. Mairs R. New discoveries of documentary texts from Bactria: Political and cultural change, administrative continuity. In: The Journal of Juristic Papyrology, 2016, Suppl. 28, pp. 2037-2061.
14. Pestman P. W. A Guide to the Zenon Archive. In: Papyrologica Lugduno-Batava, vol. 21 A, Leiden, Brill, 1981. 466 p.
15. Rapin C. La trésorerie du palais hellénistique d’Aï Khanoum. L’apogée et la chute du royaume grec de Bactriane. In: Fouilles d’Aï Khanoum, vol. 8, Paris, De Boccard, 1992. 464 p.
16. Rapin C., Grenet F. Inscriptions économiques de la trésorerie hellénistique d’Aï Khanoum. L’onomastique iranienne à Aï Khanoum. In: Bulletin de Correspondance Hellénique. 1983, vol. 107, no. 1. p. 315-381.
17. Rodgers R. H. Hail, Frost, and Pests in the Vineyard: Anatolius of Berytus as a Source for the Nabataean Agriculture. In: Journal of the American Oriental Society, 1980, vol. 100, no. 1, pp. 1-11.
18. Rougemont G. Inscriptions grecques d’Iran et d’Asie Centrale. Avec des contributions de Paul Bernard. In: Corpus Inscriptionum Iranicarum. Part 2, vol. 1. London, Published on behalf of Corpus inscriptionum Iranicarum by School of Oriental and African Studies, 2012. 326 p.
19. Scardino C. Editing the Geoponica: The Arabic Evidence and its Importance. In: Greek, Roman and Byzantine Studies, 2018, vol. 58, pp. 102-125.
Рецензия
Для цитирования:
Коровчинский И.Н. НАДПИСИ ИЗ АЙ-ХАНУМ И ТАНАИСА: ВОЗМОЖНЫЕ АНАЛОГИИ. Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. 2020;(5):220-230. https://doi.org/10.18384/2310-676X-2020-5-220-230
For citation:
Korovchinskiy I.N. INSCRIPTIONS FROM AÏ KHANOUM AND TANAIS: POSSIBLE ANALOGIES. Bulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences. 2020;(5):220-230. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2310-676X-2020-5-220-230
Просмотров: 36
Послать статью по эл. почте 