Южно-Китайское море как фронт современной гибридной войны
https://doi.org/10.18384/2310-676X-2023-3-137-148
Аннотация
Цель. Выявить применяемые методы и стратегии Китая и США в Южно-Китайском море на современном этапе.
Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ текстов зарубежных исследователей, посвящённых внешнеполитическому курсу Китая и стратегиям заинтересованных в делах региона стран.
Результаты. Проведённый анализ показал, что действия США и Китая в Индо-Тихоокеанском регионе представляют собой операции в рамках гибридной войны как современной формы международного конфликта. Южно-Китайское море становится всё более важным объектом в силу своей экономической, военной, ресурсной и стратегической значимости. Контроль над ним – приоритетная задача для КНР и США как сильнейших игроков на мировой арене.
Теоретическая и/или практическая значимость. Обобщён новый материал по исследуемой теме. Деятельность ключевых игроков региона рассмотрена через призму концепции гибридной войны.
Об авторе
А. Р. Гончаренко
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Гончаренко Анна Романовна – студентка кафедры российской политики факультета политологии
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Список литературы
1. Бобров А.К. Внешняя политика Каддафи как фактор «Арабской весны» в Ливии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и Африканистика. 2016. № 3. С.127–136.
2. Бобров А.К. Циклы российско-американских отношений в постбиполярный период (1991– 2021 гг.) // Вопросы политологии. 2022. № 1. С.164–180.
3. Богатуров А.Д., Лебедева О.В., Бобров А.К. Новые поколения внешнеполитических доктрин России // Международная жизнь. 2022. № 6. С.8–19.
4. Толстых В.Л. Морской арбитраж против морского права (анализ решений по делам Arctic Sunrise, о Южно-Китайском море и спору между Хорватией и Словенией) // Московский журнал международного права. 2019. № 3. С.128–140.
5. Cordesman A.H., Hwang G. NATO and the Ukraine: Reshaping NATO to Meet the Russian and Chinese Challenge. Washington: Center for Strategic and International Studies, 2022. 62 p.
6. Duchâtel M., Kefferpütz R. Balancing China in the Indo-Pacific: the role of France and Germany // Mercator Institute for China Studies: [сайт]. URL: https://merics.org/en/short-analysis/balancingchina-indo-pacific-role-france-and-germany (дата обращения: 20.05.2022).
7. Dutton P. Three disputes and three objectives: China and the South China Sea // Naval War College Review. 2011. Vol.64. № 4. P.42–67.
8. Giegerich B., Hokayem E., Jagtiani S. Regional security and alliances in the Middle East and the Indo- Pacific: implications for European security. London: The International Institute for Strategic Studies, 2022. 15 p.
9. Godement F., Huotari M. Three Franco-German priorities for Europe’s China policy: economic security, proactive innovation and coordination on Asia-Pacific // Mercator Institute for China Studies: [сайт]. URL: https://merics.org/en/short-analysis/three-franco-german-priorities-europes-chinapolicy-economic-security-proactive (дата обращения: 20.05.2022).
10. Grygiel J.J., Mitchell A.W. The Unquiet Frontier: Rising Rivals, Vulnerable Allies and the Crisis of American Power. Princeton: Princeton University Press, 2017. 240 p.
11. Hoffman F.G. Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies, 2007. 72 p.
12. Kania E.B., Mccaslin I.B. Learning Warfare from the Laboratory – China’s Progression in Wargaming and Opposing Force Training. Washington: Institute for the Study of War, 2021. 40 p.
13. Kania E.B., Mccaslin I.B. The PLA’s Evolving Outlook on Urban Warfare: Learning, Training, and Implications for Taiwan. Washington: Institute for the Study of War, 2022. 44 p.
14. Küçüksolak Ö.K. The «New Normal» in China’s Assertive Power Projection in the South China Sea: Maritime Hybrid Threats // Siyasal: Journal of Political Sciences. 2021. Vol.30. № 2. P.261–276.
15. New Framework for Understanding and Countering China’s Gray Zone Tactics / B.Lin, C.L.Garafola, B.McClintock, J.Blank, J.W.Hornung, K.Schwindt, J.D.P.Moroney, et al. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2022. 8 p.
16. Nassar N.T., Fortier S.M. Methodology and Technical Input for the 2021 Review and Revision of the U.S. Critical Minerals List. Reston, VA: United States Geological Survey, 2021. 40 p.
17. Schoenbaum T. The South China Sea Arbitration Decision: The Need for Clarification // The American Journal of International Law. 2016. Vol.110. P.290–295.
18. Security Cooperation in a Strategic Competition / M.J.Mazarr, N.Beauchamp-Mustafaga, J.Blank, S.Charap, M.S.Chase, B.Grill, D.Grossman, et al. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2022. 138 p.
19. Stoker D. Whiteside C. Gray-Zone Conflict and Hybrid War–Two Failures of American Strategic Thinking // Naval War College Review. 2020. Vol.73. № 1. P.19–54.
20. Sumaila R., Cheung W., The L.S.L., Teh L. et al. Status, trends, and the future of fisheries in the East and South China Seas // Fisheries Centre Research Reports. 2019. Vol.27. № 1. P.8–15.
21. Weissmann M. et al. Hybrid warfare: Security and asymmetric conflict in international relations // Saalman L. China and its hybrid warfare spectrum. London: Bloomsbury Publishing, 2021. P.95–112.
22. Wenxuan Z.E.W. Zhou Enlai’s. Selected Works on Diplomacy. Beijing: Zhongyang wenxian chubanshe, 1990. 556 p.
23. 张兵志, 郝为利. 适 应未来城市作战的装甲装备发展分析 // 车辆与动力技术. 2008. № 1. P.61–64.
Рецензия
Для цитирования:
Гончаренко А.Р. Южно-Китайское море как фронт современной гибридной войны. Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. 2023;(4):137-148. https://doi.org/10.18384/2310-676X-2023-3-137-148
For citation:
Goncharenko A.P. South China Sea as the front of contemporary hybrid warfare. Bulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences. 2023;(4):137-148. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2310-676X-2023-3-137-148
Просмотров: 31
Послать статью по эл. почте 