Ещё один анализ причины происхождения индоевропейцев

Цель. В данной статье рассматривается новая теория для решения давней проблемы определения области и хронологических рамок происхождения индоевропейцев. Все существующие на сей день теории происхождения индоевропейцев имеют одну общую ошибку: эти подходы предполагают экономически детерминированную модель для понимания исторических трансформаций. Однако индоевропейцы были сообществом, ограниченным общим языком, поэтому культура представляется более подходящей областью для изучения их происхождения, чем экономический подход.

Процедура и методы. Поскольку индоевропейцы являлись сообществом, ограниченным общим культурным явлением – языком, автор представляет альтернативную теорию возникновения индоевропейцев и определения времени и места этого возникновения. Автор опирается на гипотезу Макса Вебера о духовном осевом сдвиге, вызвавшем раннюю доисторическую культурную трансформацию. Путём синтеза исторических лингвистических и археологических данных, предлагаемый в статье подход направлен на решение проблем, сопутствующих экономическому детерминистскому подходу к изучению происхождения индоевропейцев, присущему вульгарному материализму.

Результаты. В статье предлагается рассматривать казуальную основу для анализа происхождения индоевропейцев в предметном поле духовного производства. По мнению автора, недостатком формулировок, характерных для традиционных археологических исследований, является их излишняя зависимость от материалистических моделей при рассмотрении проблем истории культуры и духовного производства.

Теоретическая и/или практическая значимость. Изменяя методологические и теоретические рамки проблемы, автор в данной статье пытается обойти постоянное круговращение вокруг проблемы сторонников материалистического подхода.

1. Anthony D. W., Ringe D. The Indo-European Homeland from Linguistic and Archaeological Perspectives. In: Annual Review of Linguistics, 2015, vol. 1, pp. 199–219.

2. Apollodorus H. R. The Library of Greek Mythology. Oxford University Press, 1997. 336 p.

3. Bailly A. Dictionnaire grec-français. Vol. 2. Hachette, 1895. 2227 p.

4. Berneker E. Slavisches etymologisches Wörterbuch. Univ. of Heidelberg, 1924. 772 p.

5. Boyadzhiev A. Staroblgarskaya Chitanka. Sofia, 2016. 619 p.

6. Carling G., Cronhamn S., Farren R., Aliyev E., Frid J. The causality of borrowing: Lexical loans in Eurasian languages. In: PloS One, 2019. DOI: 10.1371/journal.pone.0223588

7. Das G. D. Bhagavata Subodhini. The Fourth Stage of Creation. Chapter 14: History of the king of Vena. Song 4. Tulsi Books, 2022.

8. Demiraj B. Albanische Etymologien: Untersuchungen zum albanischen Erbwortschatz. In: Leiden Studies in Indo-European Series. Rodobi, 1997. 180 p. 9. Derkson R. Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon. Boston, Brill Publ., 2008. 726 p.

9. De Vaan M. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Boston, Brill Publ., 2008. 825 p.

10. Fagan B. M., ed. The Oxford Companion to Archaeology. Oxford University Press, 1996. 864 p.

11. Farnell L. R. Roscher’s Lexicon of Mythology – Greek Section (Vol. 3 Letter «N», Nestos № 4, line 1-576), B.G. Teubner, 1888. Line 433.

12. Fasmer M. Etymological Dictionary Russian Language. In 4 vols. Moscow, AST Publ., 2022.

13. Guidolotto L. T., Lucian O. S. Dialogues of the Gods. 1518.

14. Hunter R., ed. Apollonius of Rhodes: Argonautica Book IV. Cambridge University Press, 2015. 339 p.

15. Ivanov V. I. Dionysos und die vordionysischen Kulte. Mohr Siebeck, 2012. 416 p.

16. Kroonen G. Etymological Dictionary of Proto-Germanic. Vol. 47. Boston, Brill Publ., 2013. 750 p.

17. Librado P., Khan N., Fages A., et al. The origins and spread of domestic horses from the Western Eurasian steppes. In: Nature, 2021, no. 598, pp. 634–640.

18. Miklosich M. Lexicon Linguae Slovenicae Veteris Dialecti. Vindobonae, 1850. 204 p. 20. Nonnos. Dionysiaca. Books 1–15. Harvard University Press, 1940. 576 p.

19. Olander T. Common Slavic Accentological Word List. Editiones Olander, 2001. 28 p.

20. Orel V. E. A Handbook of Germanic Etymology. Boston, Brill Publ., 2012. 683 p.

21. Orel V. E. Albanian Etymological Dictionary. Boston, Brill Publ., 1998. 670 p

22. Ovid. Metamorphoses. Spring Publications, 1989. 359 p.

23. Preller L. Griechische Mythologie. Vol. 1. Leather Bound, 1894. 964 p.

24. Hujer O., Smetбnka E., Weingart M., Havrбnek B., eds. Příruční slovník jazyka českého. Vol I. Praha, 1935–1957.

25. Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. Oxford University Press, 2006. 416 p.

26. Hujer O., Smetбnka E. at al., eds. Slovnik spisovného jazyka českého. Praha, 1960–1971, 1989. 528 p.

27. Smoczyński W. Indoeuropejskie podstawy słownictwa bałtyckiego. In: Acta Baltico-Slavica, 1982, vol. 14, pp. 235–236.

28. Watkins C. The American Heritage Dictionary of the English Language. Houghton Mifflin Harcourt, 2000. 149 p.

29. Weber M. Anthology. Society image. Moscow, Jurist Publ., 1994. 702 p.

30. West M. L. Indo-European Poetry and Myth. Oxford University Press, 2007. 525 p.

31. Wodtko D. S. Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. De Gruyter Mouton, 2017. 1256 p.

32. Yarovoy E. V. Mounds of the Eneolithic-Bronze Age of the Lower Dniester. Kishinev, Shtiintsa, 1990. 270 р.