The Geopolitical Challenge of Russia: The "Washington System" of Regional Stability and the Return of the USSR to the Far East
Abstract
The article gives analysis of the basic characteristic features of the created in the Far East in the early 1920's Washington mechanism of regulation of the global order and regional safety, which was aimed at the "status quo" preservation - the established geopolitical realia, the reasons of its fragility and short life were also brought to life. The conclusion was made that the static regional system hadn't been exploded by Japan, the one to blame was a former "disoriented in space" phantom and a geopolitical "pariah" - a Bolshevik"s Russia. With the liquidation of the puppet Far-Eastern Republic and declaration of the Soviet Union there came a principal change in the contents: there appeared a new geopolitical phenomenon.
Henceforth any Far-Eastern "continental policy" - Japanese, American or the like could be grounded either on the recognition and cooperation or rivalry and confrontation with the USSR. It was becoming impossible to keep ignoring formally the factor of a new Russia the USSR as the third regional leader.
Henceforth any Far-Eastern "continental policy" - Japanese, American or the like could be grounded either on the recognition and cooperation or rivalry and confrontation with the USSR. It was becoming impossible to keep ignoring formally the factor of a new Russia the USSR as the third regional leader.
About the Author
A. . Azarenkov
Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Базылеева Е.А. Издательская деятельность научных учреждений и вузов Сибири. Вторая половина XIX- начало XX вв.: Дис. … канд. ист. наук: ГПНТБ СО РАН. Н., 2001.
2. Баренбаум И.Е. История книги. М.: Книга., 1984. С. 239.
3. Белинский В.Г. Собрание сочинений. СПб., 1903. Т. 6.
4. Блюм А.В. Массовое чтение в русской провинции конца XVIII - первой четверти XIX века. // В кн. История русского читателя. Л., 1973. Вып. 1. С. 49-54.
5. Бородин А.В. Московская гражданская типография и библиотекари Киприановы // Труды ин-та книги, документа и письма. М., 1936. Т. 5. С. 64-78.
6. Ботвинник М.Б. Историография изучения «Азбуки» Ивана Федорова в СССР. В кн.: Книга, библиотечное дело и библиография в Белоруссии. Минск, 1974. С. 93-114.
7. Второй Всероссийский съезд книгоиздателей и книготорговцев. Дневник. Вып. 1-5. 1912.
8. Говоров А.А., Куприянова Т.Г. История книги. М., 2001. 335 с.
9. Динерштейн Е.А. Корпоративные объединения русских книжников//Сб. «Книга «Исследования и материалы». 1993. С. 152-164.
10. Ильин Г.И. В зеркале собственной истории // Высшее образование в России. 1997. № 1. С. 27-34.
11. Костюхина Л. М. Русские рукописные книги - книжное письмо рубежа ХIV-ХV вв. (по материалам ГИМ) // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М., 1983. С. 194-200.
12. Лихачев Д.С. Культура русского народа Х-ХII вв. М., 1961. 190 с.
13. Ломоносов М.В. Сборник статей и материалов. Л., 1951. Т. 2.
14. Михайлов Г.Г. О проблемах создания современных учебников для вузов. Проблемы вузовского учебника: Труды научно-методической конференции. М., 2002. С. 3-5.
15. Мильчиков А.С. Культурно-историческое значение рукописной книги в период становления книгопечатания // Сб. «Исследования и материалы». 1964. Вып. 9. С. 51-55.
16. Розов Н.Н. Старейший болгарский «Изборник» и его рукописная традиция // Изв. АН СССР. Сер.: Литература и язык. 1969. Т. 28. Вып. 1. С. 78-82.
17. Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. Факты, цифры, наблюдения. СПб., 1895.
18. Сапунов Б.В. Некоторые соображения о древнерусской книжности ХI-ХIII веков // Труды отдела древнерусской литературы ПС РЛ. 1955. Т. ХI. С. 315-323.
19. Тихомиров М. Н. Древняя Москва ХII-ХV вв. М., 1992. 157 с.
20. Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времен. М., Л., 1962 - Т. 1.
21. Тимофеев Н.С. Рождение российского университетского книгоиздания // Университетская книга. Декабрь, 1996. С. 18-21.
Review
Views:
96
Email this article 