PUBLIC CONVERSATION OF CULTURAL HERITAGE AS A CONDITION FOR MAINTENANCE OF RUSSIAN NATIONAL IDENTITY
Abstract
The article focuses on the national identity crisis
caused by globalization and aggravated by the social and
political transformations taking place in Russia. It investigates
the specific dialectical interdependence of national, local and
individual levels of cultural identity and analyses the major approaches
to the solution of the problem. The author comes to
the conclusion that the humanistic dimension of the problem
is of prior importance. The analysis confirms that the conservation
of cultural heritage is one of the main steps towards the
solution of the problem of cultural identity.
caused by globalization and aggravated by the social and
political transformations taking place in Russia. It investigates
the specific dialectical interdependence of national, local and
individual levels of cultural identity and analyses the major approaches
to the solution of the problem. The author comes to
the conclusion that the humanistic dimension of the problem
is of prior importance. The analysis confirms that the conservation
of cultural heritage is one of the main steps towards the
solution of the problem of cultural identity.
About the Author
Татьяна Растимешина
Национальный исследовательский университет
«Московский институт электронной техники»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Брандман Э.М. Глобализация: социокультурное измерение образовательного пространства. М.: Изд-во ГПИБ России, 2005. 165 с.
2. Галкова О.В. Понятие Памятник культуры: современные подходы в интерпретации // Вес- тник Московского государственного универси- тета культуры и искусств. 2009. N 2. С. 182-187.
3. Горшков М.К. Российский менталитет в социо- логическом измерении // Социологические ис- следования. 2008. № 6. С. 100-114
4. Заславская, Т.И. Проблемы развития социаль- ной структуры российского общества // Безо- пасность Евразии. 2004. № 3. С. 184-202.
5. Лескова И.В. Социокультурная идентичность: теоретические и прикладные аспекты // Соци- альная политика и социология. 2007. № 3. С. 203-213.
6. Малахов В.С. Зачем России мультикультура- лизм? // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В.С. Малахо- ва и В.А. Тишкова. М., 2002. С. 48-60.
7. Нидерланды решили отказаться от мультикуль- турализма // Взгляд. Деловая газета. 2011. 17 июня
8. Стай А. Общественное мнение и всеобщая этика: описательное исследование данных обследова- ний. Всемирный доклад по культуре 1998. Куль- тура, творчество и рынок. М., 2001. C.252-277.
9. Танатова Д.К. Антропологический подход в со- циологии. М.: Дашков и К, 2004. 210 с.
10. Толстых В. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект // Горбачев М. С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы совре- менного развития. М., 2003. 592 с.
11. Холкина М.М. Несколько заметок по вопросу социокультурной идентичности [Электрон- ный ресурс] // Институт системных исследо- ваний и координации социальных процессов [сайт]. [2008]. URL: http://www.isiksp.ru/library/ knyazeva_mm/knyazeva-000004.html (дата обра- щения: 23.08.2011).
12. Ядов В.А. Социальные и социально-психологи- ческие механизмы формирования социальной идентичности личности // Психология само- сознания. Хрестоматия. Самара: СГУ, 2003. С. 586-604.
13. Radtke F.-O. Multikulturalismus - Regression in die Moderne? - Fliuchtpunkt Europa. Migration und Multikultur. Hrsg. von Martina Fischer. Fr.a.M.,1998, S.138-157.
Review
Views:
79
Email this article 