ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОХРАНА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ КАК УСЛОВИЕ СОХРАНЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Аннотация
В статье рассматривается кризис куль-
турной идентичности, вызванный глобализацией и усугу-
бившийся социально-политическими трансформациями
российского общества. В статье показана тесная диалек-
тическая взаимосвязь общенационального, «локального»
и личностного уровней культурной идентичности. Про-
анализировав основные подходы к ее решению, автор
пришел к заключению, что проблема должна рассмат-
риваться, прежде всего, в гуманистическом измерении.
Анализ показал, что сохранение национального культур-
ного наследия является одним из основных направлений
решения проблемы культурной идентичности.
турной идентичности, вызванный глобализацией и усугу-
бившийся социально-политическими трансформациями
российского общества. В статье показана тесная диалек-
тическая взаимосвязь общенационального, «локального»
и личностного уровней культурной идентичности. Про-
анализировав основные подходы к ее решению, автор
пришел к заключению, что проблема должна рассмат-
риваться, прежде всего, в гуманистическом измерении.
Анализ показал, что сохранение национального культур-
ного наследия является одним из основных направлений
решения проблемы культурной идентичности.
Об авторе
Татьяна Владимировна Растимешина
Национальный исследовательский университет
«Московский институт электронной техники»
Россия
Россия
Список литературы
1. Брандман Э.М. Глобализация: социокультурное измерение образовательного пространства. М.: Изд-во ГПИБ России, 2005. 165 с.
2. Галкова О.В. Понятие Памятник культуры: современные подходы в интерпретации // Вес- тник Московского государственного универси- тета культуры и искусств. 2009. N 2. С. 182-187.
3. Горшков М.К. Российский менталитет в социо- логическом измерении // Социологические ис- следования. 2008. № 6. С. 100-114
4. Заславская, Т.И. Проблемы развития социаль- ной структуры российского общества // Безо- пасность Евразии. 2004. № 3. С. 184-202.
5. Лескова И.В. Социокультурная идентичность: теоретические и прикладные аспекты // Соци- альная политика и социология. 2007. № 3. С. 203-213.
6. Малахов В.С. Зачем России мультикультура- лизм? // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В.С. Малахо- ва и В.А. Тишкова. М., 2002. С. 48-60.
7. Нидерланды решили отказаться от мультикуль- турализма // Взгляд. Деловая газета. 2011. 17 июня
8. Стай А. Общественное мнение и всеобщая этика: описательное исследование данных обследова- ний. Всемирный доклад по культуре 1998. Куль- тура, творчество и рынок. М., 2001. C.252-277.
9. Танатова Д.К. Антропологический подход в со- циологии. М.: Дашков и К, 2004. 210 с.
10. Толстых В. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект // Горбачев М. С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы совре- менного развития. М., 2003. 592 с.
11. Холкина М.М. Несколько заметок по вопросу социокультурной идентичности [Электрон- ный ресурс] // Институт системных исследо- ваний и координации социальных процессов [сайт]. [2008]. URL: http://www.isiksp.ru/library/ knyazeva_mm/knyazeva-000004.html (дата обра- щения: 23.08.2011).
12. Ядов В.А. Социальные и социально-психологи- ческие механизмы формирования социальной идентичности личности // Психология само- сознания. Хрестоматия. Самара: СГУ, 2003. С. 586-604.
13. Radtke F.-O. Multikulturalismus - Regression in die Moderne? - Fliuchtpunkt Europa. Migration und Multikultur. Hrsg. von Martina Fischer. Fr.a.M.,1998, S.138-157.
Рецензия
Просмотров:
77
Послать статью по эл. почте 