MULTINATIONAL RUSSIA: "PRISON OF THE PEOPLES" OR "MODEL OF THE WORLD"?
Abstract
this article a comprehensive analysis of the current
model of national policies in Russia. The central purpose
of the publication - answer a problematic issue: why diversity
in the country of obvious factors force became a factor
of weak States. Of particular importance is redefining the
historical experience of the Russian nation as part of Russian
statehood. Since the beginning of Imperial construction
history of the Russian people is difficult to disentangle from
history of the multi-ethnic State. If inorodtsy who were part of
Russian Empire tended to retain their language and culture,
the development of Russian national identity complicated by
apparent vagueness of territorial, linguistic and sociocultural
characteristics of the Russian nation. Overcoming this trend
could lead to an objective examination of the history of the
Russian people in the context of national policy.
model of national policies in Russia. The central purpose
of the publication - answer a problematic issue: why diversity
in the country of obvious factors force became a factor
of weak States. Of particular importance is redefining the
historical experience of the Russian nation as part of Russian
statehood. Since the beginning of Imperial construction
history of the Russian people is difficult to disentangle from
history of the multi-ethnic State. If inorodtsy who were part of
Russian Empire tended to retain their language and culture,
the development of Russian national identity complicated by
apparent vagueness of territorial, linguistic and sociocultural
characteristics of the Russian nation. Overcoming this trend
could lead to an objective examination of the history of the
Russian people in the context of national policy.
About the Author
Алексей Чеботарев
Московский педагогический государственный университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990. 233 с.
2. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. 188 с.
3. Вернадский В.И. Задачи науки в связи с госу- дарственной политикой в России // Научная мысль Кавказа. 1995. С. 8-14.
4. Виноградов Б.В. Кавказ в политике государя Павла I (1796-1801 гг.). Армавир - Славянск-на- Кубани, 1999. 176 с.
5. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Сочинения. Т.VIII. М.-Л., 1935. 382 с.
6. Индия под английским владычеством. Сочине- ние барона Барту де Паноэна. М., 1848. Т. 1. 115 с.
7. Кабузан В.А. Народы России в XVIII в.: Числен- ность и этнический состав. М., 1990. 312 с.
8. Кабузан В.А. Народы России в первой полови- не XIX в.: Численность и этнический состав. М., 1992. 267 с.
9. Каппелер А. Россия - многонациональная им- перия: Возникновение. История. Распад / Пер. с нем. М., 2000. 311 с.
10. Кнабе Г.С. Империя изживает себя, когда ок- раины догоняют центр // Восток. 1991. № 4. С. 76-83.
11. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. 451 с.
12. Лурье С.В. Российская империя как энтокуль- турный феномен // Цивилизации и культуры. Вып. 1. М., 1994. - С. 125-134.
13. Макаренко В.В. Неравномерность развития со- здает империю, изживание неравномерности ведет к кризису // Восток. 1991. № 4. С. 79-93.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. 593 с.
15. Матвеев В.А. Была ли Россия тюрьмой наро- дов? // Межнациональные отношения сегод- ня. (Сб. науч. тр.). Ростов н/Д; Донецк, 1994. 319 с.
16. Матвеев В.А. Отечество не только русских ... (Размышления о геополитических, исторко-ци- вилизационных и этнонациональных особен- ностях российской государственности) // Науч- ная мысль Кавказа. 1998. № 1. С. 28-34.
17. Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-За- падном Кавказе и ее этнополитические и соци- окультурные последствия. Автореф. дисс. к.и.н. Краснодар, 1996. 24 с.
18. еропиев М.А. О положении русских инород- цев. СПб., 1901.67 с.
19. Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Материалы съезда ученых-кавказоведов (27-28 августа 1999 г.) / Под ред. В.Г. Игнатова. Ростов- на-Дону, 2000. 239 с.
20. Ольденбург С.С. Царствование императора Ни- колая II. М., 1992. 119 с.
21. Розанов В.В. Кто истинный виновник этого? (Перепечатка из журнала Русское обозрение 1896 г.) // Русь. 1991. № 1. С. 5-11.
22. Ситкикова О.В. При выравнивании провинций и центра неэквивалентный обмен невозможен, части превращаются в соперников, империя распадается // Восток. 1991. № 4. С. 71-86.
23. Смирнов А. Свои и чужие // Родина. 1995. № 7. С. 21-29.
24. Солженицын А.И. На возврате дыхания и созна- ния. Из-под глыб. Сб. ст. Париж. 1974. 329 с.
25. Соловей В. Русские против империи // Свобод- ная мысль. 2002. № 12. С. 75-84.
26. Соловей В.Д. Русский вопрос и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России (на- чало XVIII - начало XXI вв.). М., 2005. 348 с.
27. Цаголов Г. Край беспросветной нужды. (Замет- ки о Нагорной полосе Терской области). Влади- кавказ, 1912. 215 с.
28. Шафаревич И.Р. Сочинения:В 3 т. М.: Феникс. 1994. Т. 2. 451 с.
29. Шнайдер В.Г. Россия и Северный Кавказ в доре- волюционный период: особенности интеграци- онных процессов. М., 2005. 355 с.
30. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. В 2 т. (Б/и: Екатеринодар, 1913). Красно- дар, 1992. Т. 2. 671 с.
31. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом: В 2 т. Тифлис, 1907. Т. 2. 211 с.
Review
Views:
90
Email this article 