Некоторые идеологические и политические итоги «посткоммунизма 1990-х годов» в странах Центральной и Восточной Европы
Аннотация
В статье подводятся некоторые
идеологические и политические итоги «постком-
мунизма 1990-х годов» в странах Центральной и
Восточной Европы. Появление термина «постком-
мунизм» связано с либеральной трактовкой демок-
ратической трансформации политических систем в
странах бывшего советского блока. Под воздейс-
твием «посткоммунизма» 1990-х годов изменилось
отношение людей к власти. Одним из последствий
«эпохи посткоммунизма 1990-х годов» в странах
Центральной и Восточной Европы является дефи-
цит социальной справедливости.
идеологические и политические итоги «постком-
мунизма 1990-х годов» в странах Центральной и
Восточной Европы. Появление термина «постком-
мунизм» связано с либеральной трактовкой демок-
ратической трансформации политических систем в
странах бывшего советского блока. Под воздейс-
твием «посткоммунизма» 1990-х годов изменилось
отношение людей к власти. Одним из последствий
«эпохи посткоммунизма 1990-х годов» в странах
Центральной и Восточной Европы является дефи-
цит социальной справедливости.
Об авторе
Максим Валерьевич Горбаченко
Московский государственный гуманитарный университет
им. М.А. Шолохова
Россия
Россия
Список литературы
1. Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог. - Тбилиси, 1990.
2. Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах (парадоксы перехода-демократизации) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - 1998. - № 2.
3. Вязовик Т.П. Специфика легитимации российской государственной власти в контексте модернизационных процессов // Политическая теория, язык и идеология / Отв. ред. Н.А. Романович. - М., 2008.
4. Демократизация и парламентаризм в Восточной Европе: Монография / Отв. ред. Игрицкий Ю.И. - М.: ИНИОН РАН , 2003.
5. Дуткевич П. Асимметричная власть, ересь и посткоммунизм: несколько мыслей // Политическая экспертиза. - 2006. - № 4.
6. Жуковский И.И. К проблеме преодоления посткоммунистического характера партийной системы // Человек и власть в современной России. - Вып. 8. - Саратов, 2006.
7. Кисс Э. Искажают ли партии демократию? // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1996. - № 2(15).
8. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. - М., 1999.
9. Мюллер К., Пикель А. Многообразие национализма в посткоммунистический Восточной Европе // Восточноевропейские исследования. - 2007. - № 6.
10. Стоянович С. Посткоммунизм: противоречия между демократией и капитализмом // Политические исследования. - 1996. - № 1.
11. Сурманек Ш. Условия развития и характер демократической консолидации в Словакии // Восточноевропейские исследования. - 2006. - № 3.
12. Тучек М. Сплоченность общества в чешском восприятии // Восточноевропейские исследования. - 2006. - № 3.
13. Фишман Л. Политический миф и идеология: «опасное сближение»? // Политические исследования. - 2006. - № 4.
14. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде. - Саратов, 2003.
15. Шестопал Е. Взаимоотношения граждан и власти в ходе демократического транзита в России. Теоретические проблемы // Логос. - 2003. - № 4-5 (39).
16. Яжборовская И. Политологические подходы к проблематике трансформации общественного устройства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Международный исторический журнал. - 2000. - № 7.
17. Easton D. A System Analysis of Political Life. N.Y., 1965.
18. Kitschelt H. The Formation of Party Systems in East Central Europe // Politics and Society. - 1992. - № 20 (1).
19. Markus D. Wahlen, Partien und Konfliktlinien in Ungarn // Neue Geseltschaft. - 1998. - № 8.
20. Maslow A. The Father Reaches of Human Nature. - N.Y., 1971.
21. Weber A. Der Rechtextremismus ist eine Folge des Systemwandels // Neue Geseltschaft. - 1999. - № 9.
Рецензия
Просмотров:
87
Послать статью по эл. почте 