РОЛЬ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА В СОЗДАНИИ РЕЗИДЕНЦИИ «МИХАЙЛОВСКАЯ ДАЧА»

Цель статьи - на конкретном примере раскрыть роль августейших заказчиков в строительной деятельности Министерства императорского двора. Процедура и методы исследования. Отбор и анализ, в первую очередь, архивных материалов. В противовес большинству исследователей, фокусирующих внимание на влиянии художественного вкуса членов императорской фамилии на экстерьер и интерьер будущих резиденций или на творчестве именно архитектора как единоличного творца, автор обращается к организационно-административной стороне строительного процесса, начиная с выбора архитектор-проектировщика через производство работ вплоть до приемки возведенных зданий и сооружений. В результате проведенного исследования на основе изучения комплекса источников удалось установить, что августейший заказчик великий князь Михаил Николаевич играл важнейшую роль в деле создания ансамбля Михайловской дачи, своей загородной резиденции, лично принимая ряд важных организационных решений. Теоретическая/практическая значимость. Заключается в раскрытии внутренних взаимоотношений высшей элиты Российской империи, представителей рода Романовых, с бюрократической элитой, представленной чиновниками Придворного ведомства, и, в широком контексте, в выявлении скрытых, неявных, схем принятия управленческих решений в России XIX в.

Министерство императорского двора, великий князь Михаил Николаевич, Михайловская дача, строительство резиденции

1. Андреева В. И. Гаральд Боссе: архитектурное и графическое наследие. СПб.: Палаццо, 2012. 224 с.

2. Андреева В. И. Гаральд Боссе. СПб.: Коло, 2009. 287 с.

3. Андреева В. И. Дворцово-парковый ансамбль Михайловской дачи: к вопросу об истории создания // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга: исследования и материалы. 2000. Вып. 5. С. 126-142.

4. Андреева В. И., Герасимов В. В. Михайловская дача: дворцово-парковый ансамбль. СПб.: Палаццо, 2013. 208 с.

5. Афанасьев П. А. Кадровый состав Барнаульского отделения Контроля Министерства императорского двора в 1882-1899 гг. // Известия Алтайского государственного университета. 2019. № 3 (107). С. 18-24.

6. Афанасьев П. А., Кухаренко А. Е. Финансовый аспект механизмов административно-хозяйственной политики Кабинета в Алтайском округе в конце XIX - начале XX в. // Вестник алтайской науки. 2015. № 1 (23). С. 55-62.

7. Борисова Е. А. К вопросу о взаимоотношениях архитектора и заказчика в России во второй половине XIX в. // Художественные проблемы русской культуры второй половины XIX века. М.: Наука, 1994. С. 234-298.

8. Гордеев П. Н. Варшавское дворцовое управление в 1917 году // Герценовские чтения 2018. Актуальные проблемы русской истории (сборник научных и учебно-методических трудов). СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. С. 207-224.

9. Гордеев П. Н. Придворная конюшенная часть и Собственный Его Императорского Величества гараж в 1917 году // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 6. С. 87-98.

10. Зимин И. В., Соколов А. Р., Лазерсон И. И. Императорская кухня, XIX - начало XX века. М.: Центрполиграф, 2014. 350 с.

11. Зимин И. В. Александровский дворец в Царском Селе: Люди и стены, 1796-1917. М.: Центрполиграф, 2015. 940 с.

12. Иванова Т. К., Иващенова О. Г. История Михайловской дачи на Петергофской дороге / 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Петергоф, 2003. 208 с.

13. Лосева А. С. «Себя как в зеркале я вижу…»: царские резиденции глазами заказчиков. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 138 с.

14. Петрова Т. А. Архитектор А. И. Штакеншнейдер. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2012. 575 с.

15. Резвин В. А. Архитекторы и власть. М.: Искусство-XXI век, 2013. 311 с.

16. Суздалева Т. Э. Проекты пригородной резиденции великого князя Михаила Николаевича в Михайловке в научно-исследовательском музее РАХ // Петербургские чтения 98-99. СПб.: Петербургский институт печати, 1999. С. 582-585.