THE ROLE OF GRAND DUKE MIKHAIL NIKOLAEVICH IN THE CREATIONOF THE MIKHAILOVSKAYA DACHA RESIDENCE
https://doi.org/10.18384/2310-676X-2020-1-141-152
Abstract
Aim. To describe the role of royal family members in the construction activity of the Ministry of the Imperial Court using a historical example. Procedure and research methods. The study involved the selection and analysis of archive materials. In comparison with previous researchers focusing on how the artistic taste of royal family members was manifested in the exterior and interior of their residences, as well as on the role of an architect as the sole creator, the author of the present work investigated administrative issues arising during the choice of an architect, execution of construction works and final inspection of constructed buildings. Results. The conducted study of archive materials demonstrated that Grand Duke Mikhail Nikolaevich significantly contributed to the construction of his country residence Mikhailovskaya Dacha by making a number of important organisational decisions. Theoretical / practical relevance. The article elucidated the relations between the elite of the Russian Empire, members of the House of Romanov, and the bureaucratic elite, members of the Ministry of the Imperial Court. In a broad context, implicit patterns of managerial decision-making in Russia in the 19th century were outlined.
About the Author
A. A. Yefimov
Saint Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Андреева В. И. Гаральд Боссе: архитектурное и графическое наследие. СПб.: Палаццо, 2012. 224 с.
2. Андреева В. И. Гаральд Боссе. СПб.: Коло, 2009. 287 с.
3. Андреева В. И. Дворцово-парковый ансамбль Михайловской дачи: к вопросу об истории создания // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга: исследования и материалы. 2000. Вып. 5. С. 126-142.
4. Андреева В. И., Герасимов В. В. Михайловская дача: дворцово-парковый ансамбль. СПб.: Палаццо, 2013. 208 с.
5. Афанасьев П. А. Кадровый состав Барнаульского отделения Контроля Министерства императорского двора в 1882-1899 гг. // Известия Алтайского государственного университета. 2019. № 3 (107). С. 18-24.
6. Афанасьев П. А., Кухаренко А. Е. Финансовый аспект механизмов административно-хозяйственной политики Кабинета в Алтайском округе в конце XIX - начале XX в. // Вестник алтайской науки. 2015. № 1 (23). С. 55-62.
7. Борисова Е. А. К вопросу о взаимоотношениях архитектора и заказчика в России во второй половине XIX в. // Художественные проблемы русской культуры второй половины XIX века. М.: Наука, 1994. С. 234-298.
8. Гордеев П. Н. Варшавское дворцовое управление в 1917 году // Герценовские чтения 2018. Актуальные проблемы русской истории (сборник научных и учебно-методических трудов). СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. С. 207-224.
9. Гордеев П. Н. Придворная конюшенная часть и Собственный Его Императорского Величества гараж в 1917 году // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 6. С. 87-98.
10. Зимин И. В., Соколов А. Р., Лазерсон И. И. Императорская кухня, XIX - начало XX века. М.: Центрполиграф, 2014. 350 с.
11. Зимин И. В. Александровский дворец в Царском Селе: Люди и стены, 1796-1917. М.: Центрполиграф, 2015. 940 с.
12. Иванова Т. К., Иващенова О. Г. История Михайловской дачи на Петергофской дороге / 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Петергоф, 2003. 208 с.
13. Лосева А. С. «Себя как в зеркале я вижу…»: царские резиденции глазами заказчиков. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 138 с.
14. Петрова Т. А. Архитектор А. И. Штакеншнейдер. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2012. 575 с.
15. Резвин В. А. Архитекторы и власть. М.: Искусство-XXI век, 2013. 311 с.
16. Суздалева Т. Э. Проекты пригородной резиденции великого князя Михаила Николаевича в Михайловке в научно-исследовательском музее РАХ // Петербургские чтения 98-99. СПб.: Петербургский институт печати, 1999. С. 582-585.
Review
Views:
88
Email this article 