ИЗ ОПЫТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ «ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОЙ» ТРАНСФОРМАЦИИ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ; НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ

В статье речь идет о трудностях политического реформирования в странах Восточной Европы в постсоциалистический период; подчеркивается, что на протяжении переходного периода новые власти допускали серьёзные политические просчеты. Новой политической элите и политическим партиям восточноевропейских стран не удалось окончательно решить ряд сложных политических проблем. К их числу автор относит: несовершенство партий и партийных систем; неадекватная назначению роль политических партий в формировании гражданского общества; негативные явления во взаимодействии многопартийности, демократии и выборов; несоответствие симпатий избирателей составу парламентов; существование «фиктивного» и «нелиберального» парламентаризма; нарушение демократического плюрализма и отсутствие терпимости; высокомерное отношение политической элиты и властей к гражданам; отстранение от участия в политическом процессе определенной части общества; люстрация.

«посткоммунистическая» трансформация, демократия, политическая партия, многопартийность, партийные системы, парламентаризм, гражданское общество, "post-communist” transformation, democracy, political party, multi-party system, party systems, parliamentarism, civil society

1. Аллард Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации // Социологические исследования.-2002. - № 9. - С.60-66

2. Бойцова В., Бойцова Л. Люстрация в Центральной и Восточной Европе. Акт справедливости или способ легитимации новой правящей элиты? // Правозащитник. - 1999. - № 3. - С. 66-89.

3. Бухарин Н.И. Строительство гражданского общества в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 90-е годы XX века - начало XXI века // Новая и новейшая история. - 2005. - № 1. - С. 26-49.

4. Горбаченко М.В. Становление и развитие партий и партийных систем в странах Восточной Европы в контексте «посткоммунистической» трансформации: Дисс.. кандидата исторических наук. М., 2011. - 425 с.

5. Дзуриндин И. Кризис демократического парламентаризма в условиях неолиберализма // Обозреватель - Observer. - 2009. - № 10. - С.105-108.

6. Капустин Б.Г. Теоретические идеи транзитологии // Вестник Фонда развития политического центризма. - 2002. - № 18-19. - С. 56-63

7. Кудров В. Рыночная трансформация в странах Центрально-Восточной Европы: к оценке накопленного опыта // Общество и экономика.- 2006. - № 5. - С.122-167.

8. Могунова М.А. Скандинавский парламентаризм: Теория и практика. - М.: РГГУ, 2001. - 350 с.

9. Независимая газета. - 2008. - 5 февраля.

10. Политологический словарь. В двух частях. Ч. 1. - М.: «Луч».1994. - 208 с.

11. Проблемы политической социологии. Выпуск 3. / Ответ ред. Оганисьян Ю.С. - М.: ИС РАН, 2005. - 188 с.

12. Степанов И.М., Хабриева Т.Я. Парламентское право России: учеб. пособие. - М.: Юристь, 1999. - 392 с.