SOCIAL CAPITAL AS A FACTOR OF THE FORMATION OF THE POLITICAL PARTICIPATION MODEL IN THE RUSSIAN SOCIETY
https://doi.org/ 10.18384/2310-676X-2017-2-109-117
Abstract
The article deals with the importance of the social capital as a component of the socio-cultural context of the development of the Russian society, which determines the basic parameters of the national model of political participation. The incompleteness of the institutionalization process is viewed by the Russians as an absence of order which manifests itself in the limited volume of the social capital based on generalized confidence. As a result there appeared some notable barriers to the model’s functioning which presupposes an autonomous unorthodox political participation in the collective forms, and on the whole barriers to the construction of the political space in the Russian social practices.
References
1. Аузан А.А. Общественный договор и гражданское общество [Электронный ресурс] / ПОЛИТ.РУ [сайт]. URL: http://www.polit.ru/lectures/2005/01/11/ auzan.html. (дата обращения: 02.04.2017).
2. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002.Т. 3. № 5. С. 45-53.
3. В РАНХИГС вышло новое исследование «Евробарометр в России» [Электронный ресурс] / РАНХиГС [сайт]. url: http://www.ranepa.ru/news/item/7388-euro-barometer.html. (дата обращения: 01.04.2017).
4. Кобелева Х.А. Проблема формирования социального капитала в современной России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2015. № 4. С. 75-77.
5. Козырева П.М., Смирнов А.И. О границах политического доверия // Власть. 2014. № 5. С. 5-10.
6. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 120-129.
7. Молокова М.А. Гражданское общество как фактор политической консолидации «снизу» // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2011. № 3 (28). С. 122-131.
8. Общественное мнение - 2014. М.: Левада-Центр, 2015. 234 с.
9. Патнэм Р. Процветающие комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4. С. 63-70.
10. Петухов В.В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 59-65.
11. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 5-16.
12. Современное состояние и перспективы развития гражданской культуры в российском обществе / Отв. ред. М. Ф. Черныш. М.: Российское общество социологов, 2015. С. 138-141.
13. Условия активизации гражданского участия в малых и средних городах России: итоговый отчет по проекту. М.: Фонд «Общественное мнение», 2014. 192 с.
14. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT. 2004. 730 с.
15. Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как их капитал: возможности применения универсальной методологии исследования реального расслоения в российском обществе // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. М.: МВШСЭН, 2001. С. 310-319.
16. Levi M. Social and Unsocial Capital: A Review Essay of Robert Putnam’s «Making Democracy Work» // Politics and Society. 1996. Vol. 24, № 1. Pp. 45-55.
17. Nicols T. Russian Democracy and Social Capital // Social Science Information. Vol. 35, № 4. 1996. Pp. 631-664.
18. Ohr N. Social Capital in Rural Russia: Legacies of the Soviet Era // The Kennan’ Institute for Advanced Russian Studies. Washington. 26-27 September. 1997. P. 1.
19. Putnam R.D., Leonardi R., Nanetti R.Y. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton (NJ): Princeton Univ. Press, 1994. 360 р.
Review
Views:
118
Email this article 