Социальная изоляция в современном мире: антропологические угрозы международной безопасности

Цель. Показать, что социальная изоляция (добровольная и принудительная) формирует антропологические угрозы международной безопасности.

Процедура и методы. На основе междисциплинарного синтеза теорий аномии, отчуждения, ресентимента, общества риска, выученной беспомощности и концепции человеческой безопасности проанализирована социальная изоляция как многоаспектное явление; в качестве её репрезентативных форм рассмотрены хикикомори (добровольная самоизоляция) и культура отмены (принудительное исключение).

Результаты. Установлено, что социальная изоляция ведёт к деградации человеческого капитала, демографическим кризисам, ослаблению международного сотрудничества, радикализации изолированных индивидов и терроризму «одиноких волков», а культура отмены трансформируется в инструмент гибридной войны (на примере «отмены» России).

Теоретическая и/или практическая значимость. Обоснована необходимость пересмотра традиционных подходов к безопасности, включения проблем социальной изоляции в повестку международных организаций и выработки этических и правовых норм для цифровых платформ.

1. Войскунский А. Е., Солдатова Г. У. Эпидемия одиночества в цифровом обществе: хикикомори как культурно-психологический феномен // Консультативная психология и психотерапия. 2019. Т. 27, № 3. С. 22–43. DOI: 10.17759/cpp.2019270303

2. Дунас Д. В., Гуреева А. Н., Киреева П. А. Формируя теоретическую рамку «культуры отмены»: концептуальные истоки и актуальные интерпретации // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2023. Т. 22, № 6. С. 70–81. DOI: 10.25205/1818-7919-2023-22-6-70-81

3. Карпенко П. О., Митрухина С. В., Чаптыков Д. Е. Социальная изоляция как объект научного анализа // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 76-3. С. 158–162. DOI: 10.18411/lj-08-2021-116

4. Пичко Н. С., Плотникова Т. В. Специфика и формы отчуждения человека в цифровом обществе // Гуманитарий Юга России. 2025. Т. 14, № 2. С. 79–90. DOI: 10.18522/2227-8656.2025.2.6

5. Бойкина Е. Э. Современные лики социального остракизма: гостинг, орбитинг, фаббинг, культура отмены // Современная зарубежная психология. 2022. Т. 11, № 2. С. 131–140. DOI: 10.17759/jmfp.2022110212

6. Баева Л. В. Эскапизм в цифровом социуме: от хикикомори до «групп смерти» // Ценности и смыслы. 2018. № 2. С. 53–68. DOI: 10.24411/2071-6427-2018-10005

7. Казаринова Е. Ю., Холмогорова А. Б. Предпочитаемый контент в интернете и социальная тревожность как факторы интернет-зависимости у подростков и студенческой молодёжи // Психолого-педагогические исследования. 2021. Т. 13, № 2. С. 123–139. DOI: 10.17759/psyedu.2021130208

8. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / пер. А. Н. Ильинский. М.: Мысль, 2023. 316 с.

9. Напсо М. Д. Теория аномии Э. Дюркгейма и современность // Социодинамика. 2017. № 2. С. 22–30. DOI: 10.7256/2409-7144.2017.2.19456

10. Кузьменков В. А. Аномия: основные подходы // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2020. Т. 45, № 1. С. 31–41. DOI: 10.18413/2712-746X-2020-45-1-31-41

11. Кара-Мурза С. Г. Аномия в России: причины и проявления. М.: Научный эксперт, 2013. 368 с.

12. Кравченко С. А. «Нормальная аномия»: контуры концепции // Социологические исследования. 2014. № 8. С. 3–10.

13. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. М.: Академический проект, 2010. 775 с.

14. Смолева Е. О. «Социальное отчуждение: анализ теоретических подходов // Вопросы территориального развития. 2016. № 4. C. 1–9.

15. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Н. Фёдоровой. М.: Прогресс-традиция, 2000. 381 с.

16. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford, California: Stanford University Press, 1991. 256 p.

17. Шелер М. Ресентимент в структуре моралей / пер. с нем. А. Н. Малинкина. СПб.: Наука, Унив. кн., 1999. 230 с.

18. Жирар Р. Козёл отпущения / пер. с фр. Г. Дашевского. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2010. 335 с.

19. Сычёв А. А. «Новая этика»: культурные основания и перспективы для диалога // Этическая мысль. 2024. Т. 24, № 2. С. 19–33. DOI: 10.21146/2074-4870-2024-24-2-19-33

20. Селигман М.Э.П. Путь к процветанию: новое понимание счастья и благополучия / пер. с англ. Е. Межевич, С. Филина. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 422 с.

21. Дериглазова Л. В., Погорельская А. М. Культура отмены в политике и международных отношениях // Вестник МГИМО-Университета. 2023. Т. 16, № 4. С. 7–33. DOI: 10.24833/2071-8160-2023-4-91-7-33

22. Долин А. А. Хикикомори: затворники эпохи глобализации // Эпидемии, уединение, дистанцирование: многовековой путь Востока. М.: ИД НИУ ВШЭ, 2023. С. 118–144. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2681-1

23. Noy Ga Bin, Lee Seo Min, Kim Jae Hee. An analysis of the experience and causes of hikikomori in youth // Korean Social Security Magazine. 2021. Iss. 73(2). P. 57–81.

24. Hu X., Fan D., Shao Y. Social Withdrawal (Hikikomori) Conditions in China: A Cross-Sectional Online Survey // Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. Art. 826945. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.826945

25. Hikikomori in Spain: A descriptive study / Á. Malagón-Amor, D. Córcoles-Martínez, L. M. Martín-López, V. Pérez-Solà // International Journal of Social Psychiatry. 2015. Vol. 61. № 5. P. 475–483. DOI: 10.1177/0020764014553003

26. Sensitivity and Attachment in an Italian Sample of Hikikomori Adolescents and Young Adults / A. Santona, F. Lionetti, G. Tognasso, C. Fusco, et al. // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. Vol. 20. № 12. Art.6148. DOI: 10.3390/ijerph20126148

27. Hamasaki Y., Pionnié-Dax N., Dorard G., et al. Preliminary study of the social withdrawal (hikikomori) spectrum in French adolescents // BMC Psychiatry. 2022. Vol. 22. Art. 477. DOI: 10.1186/s12888-022-04116-6

28. The Hikikomori Diagnostic Evaluation (HiDE): a proposal for a structured assessment of pathological social withdrawal / A. R. Teo, K. Horie, K. Kurahara, T. A. Kato // World Psychiatry. 2023. Vol. 22. № 3. P. 478–479. DOI: 10.1002/wps.21123

29. Tran M.P.N., Kay C. S. Hikikomori and Internet Addiction in US College Students // OSF Preprints. 2024. DOI: 10.31234/osf.io/ert4x

30. Фишман Л. Г. Культура отмены в России: от неприятия к ограниченному применению? // Антиномии. 2024. Т. 24, Вып. 3. С. 70–82. DOI: 10.17506/26867206_2024_24_3_70

31. Ивановский Б. Г. Проблемы социальной изоляции в странах Евросоюза (обзор) // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. 2018. № 1. С. 145–154.

32. Granovetter M. S. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. № 6. P. 1360–1380. DOI: 10.1086/225469

33. Зюзина Е.А., Кириллов Г.М. Свобода выбора в эпоху цифровизации: риски, вызовы и пути преодоления ограничений // Вестник науки. 2024. Т. 24, № 12. С. 1538–1547.

34. From oppression to violence: The role of oppression, radicalism, identity, and cultural intelligence in violent disinhibition / R. M. Lobato, M. Moya, M. Moyano, H. M. Trujillo // Frontiers in Psychology. 2018. Vol. 9. Art. 1505. DOI: 10.3389/fpsyg.2018.01505

35. The Psychology of Radicalization and Deradicalization: How Significance Quest Impacts Violent Extremism / A. W. Kruglanski, M. J. Gelfand, J. J. Bélanger, A. Sheveland, et al. // Political Psychology. 2014. Vol. 35. P. 69–93. DOI: 10.1111/pops.121

36. Опалев А. В. Современные информационные технологии как инструмент деятельности экстремистских и террористических организаций // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 5. С. 187–190. DOI: 10.24412/2073-0454-2022-5-187-190

37. Былевский П. Г., Цацкина Е. П. Феноменологический анализ явления «культура отмены» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. Вып. 2. С. 162–169. DOI: 10.52070/2542-2197_2022_2_857_162