Preview

Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки

Расширенный поиск

Нематериальное этнокультурное достояние России как основа цивилизационной идентичности: вызовы конструктивизма и инструментализма

https://doi.org/10.18384/2949-5164-2025-2-67-76

Аннотация

Цель. Обосновать значимость этнокультурного достояния для формирования российской цивилизационной идентичности, а также выявить угрозы, связанные с искусственным конструированием идентичности в условиях глобализации и политизации этничности.
Процедура и методы. В исследовании были проанализированы нормативные акты (Федеральный закон № 402-ФЗ, Указы президента РФ №№ 809, 314, 702) с целью выявления пред- ставленного в них подхода к этнической идентичности. На основе анализа этих документов был определён доминирующий эссенциалистский подход, подчёркивающий устойчивость и преемственность культурных форм. Посредством использования сопоставительного исследования теоретических подходов (эссенциализм, конструктивизм, инструментализм) и сравнительного анализа работ, посвящённых проблематике идентичности, была выявлена и эксплицирована связь между этнической и российской цивилизационной идентичностью.
Результаты. Установлено, что российское правовое поле базируется на эссенциалистском понимании этничности, подчёркивающем устойчивость культурных форм. Выявлены риски конструктивизма и инструментализма, ведущие к размыванию традиционных ценностей. Обоснована роль этнокультурного наследия как инструмента сохранения цивилизационной идентичности.
Теоретическая и/или практическая значимость. Систематизированы подходы к изучению идентичности. Предложены меры по интеграции традиционных ценностей в образовательные программы и поддержку локальных культурных инициатив для укрепления межэтнического согласия.

Об авторе

С. А. Резвушкина
Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Резвушкина Софья Александровна – аналитик учебно-научного центра

125047, г. Москва, Миусская пл., д. 6



Список литературы

1. Bhabha H. The Location of Culture. London: Routledge, 1994. 285 p.

2. Coker Ch. The Rise of the Civilizational State. Cambridge: Polity Press, 2019. 224 p.

3. Eriksen T. H. Ethnicity and Nationalism: Anthropological Perspectives. London: Pluto Press, 2010. 260 p.

4. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В. Г. Николаева. М.: Кучково поле, 2016. 286 c.

5. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / пер. с фр.: Б. А. Ситников. М.: Весь мир, 2008. 551 с.

6. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 576 с.

7. Кочетков А. В. Черное солнце Украины. М.: Горячая линия – Телеком, 2022. 456 с.

8. Стефаненко Т. Г. Этническая идентичность: от этнологии к социальной психологии // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2009. № 2. С. 3–17.

9. Фукуяма Ф. Идентичность: Стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер, 2019. 256 c.

10. Чжан Вэйвэй. Китай, нарратив цивилизационного государства и его значение // Российское китаеведение. 2023. № 2. С. 7–15. DOI: 10.48647/ICCA.2022.24.35.001


Рецензия

Просмотров: 0


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5156 (Print)
ISSN 2949-5164 (Online)