История Руси-России в геополитическом осмыслении русских евразийцев
Аннотация
Автор в статье исследует особенности эволюции геополитической мысли и формирования исторического опыта евразийских отношений. Он также рассмотрел процессы, связанные с историей создания городов и формирования границ Руси-России в качестве важной проблемы евразийской теории и геополитики.
Автором показано также, что исторический опыт формирования Руси-России, Советского Союза и постсоветской Российской Федерации в зеркале современных евразийских теорий имеет ряд общих закономерностей, позволяющих при их достаточно внимательном изучении и осмыслении оптимизировать деятельность органов государственного управления.
Автором показано также, что исторический опыт формирования Руси-России, Советского Союза и постсоветской Российской Федерации в зеркале современных евразийских теорий имеет ряд общих закономерностей, позволяющих при их достаточно внимательном изучении и осмыслении оптимизировать деятельность органов государственного управления.
Список литературы
1. См. политический манифест евразийцев. 1926 г. Евразийство. Опыт систематического изложения // Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. М.: Русская книга, 1992. С. 347-415; Исаев И.А. Утописты или провидцы?// Там же. С. 3-26; Исход к Востоку. М.: Добро-свет, 1997.
2. См.: Савицкий П. Поворот к Востоку. М.: 1921; Географические и геополитические основы евразийс- тва. 1934 г. // Элементы (Евразийское обозрение). 1993. № 3. С. 50-54; Его же. Ещё о национал-боль- шевизме. (Письмо П.Струве) // Элементы, 1993. № 4. С. 20-21.
3. Платонов 0. Русская цивилизация (дороги цивилизаций) // Русский Вестник. 1993. № 18-20 (спец. вы- пуск). С. 4; Богомолов Б.А., Цимбаев Н.И. Евразийская идея или Евразийское пространство?//Про- блемы судьбы России в современной планетарной обстановке. М.: МНЭПУ, 1997. С. 48-51.; Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. С. 82-90.
4. См.: Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. М.: Экопрос, 1993. С. 23-236.
5. См.: Маслин А.М. Неоевразийство о судьбе России. М.: РУДН, 1996; Его же. Неоевразийство о судьбе России // Вестник РУДН, Сер. философия, 1997. Т. I. С. 202-208.
6. См.: Гумилев Л.Н. Зигзаг истории // Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1992. С. 121-216. Его же. Открытие Хазарии. М.: 1966.
7. Вернадский Г.В. Киевкая Русь. Пер. с англ. Тверь: ЛЕАН. М.: АГРАФ, 1996. С. 27-56. Возможно приори- тет этой мысли принадлежит Н.М. Карамзину, который называл Святослава Александром Македон- ским русской истории (См.: Горюнков С.В. Незнакомая Древняя Русь. СПб.: Пролог, 1986. С. 61.)
8. См.: Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Пер. с англ. Тверь: ЛЕАН. М.: АГРАФ, 1997. С. 61-65, 144-158; Житие святого благоверного князя Александра Невского // Жизнеописания достопамятных людей земли Русской (Х-ХХ вв.). М.: Моск. рабочий, 1992. С. 50-56; Клепинин Н.А. Святой и благоверный князь Александр Невский. М.: Соратник, 1994 (1927).
9. См.: Кожинов В.В. История Руси и русского слова. Современный взгляд. М.: ЧАСЛИ, 1997. С. № - 44г Разумеется тут нужен не тот тип разгадки, который граничит с мистификацией (см.; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая концепция и хронология древней истории Руси, Англии и Рима. Факты, статис- тика и гипотеза. Т. 1. М.: МГУ, 1995. С. 207-280).
10. См.: Павленко Н. И пробил час. Судьбу государства Российского решил один день - 27 июня 1709 года // Родина, 1997. № 10. С. 68-73; Шишов А. Повторить Нарву шведы уже не могли... // Там же. С. 74-76.
11. См.: Вернадский Г.В. Русская история. С. 152-160.
12. Солоневич И.Л. Указ. соч. С. 450.
Рецензия
Просмотров:
102
Послать статью по эл. почте 