Historical experience of the Russian geopolitics XX century - the beginning of XXI century (on materials of the historical analysis of the Eurasians relations
Abstract
The author in the article investigates features of evolution of geopolitics idea and the formation of the historical experience of the Eurasians relations. It also has considered the processes connected to a history of creation of cities and formation of borders of Russ-Russia as the important problem of the Eurasians theory and geopolitics.
The author it is proved also, that historical experience of formation of Ruse--Russia, Soviet Union and the post soviet Russian Federation in a mirror of modern Eurasians theories has a line of the general laws allowing at their close enough studying and judgments to optimize activity of state bodies.
The author it is proved also, that historical experience of formation of Ruse--Russia, Soviet Union and the post soviet Russian Federation in a mirror of modern Eurasians theories has a line of the general laws allowing at their close enough studying and judgments to optimize activity of state bodies.
References
1. См. политический манифест евразийцев. 1926 г. Евразийство. Опыт систематического изложения // Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. М.: Русская книга, 1992. С. 347-415; Исаев И.А. Утописты или провидцы?// Там же. С. 3-26; Исход к Востоку. М.: Добро-свет, 1997.
2. См.: Савицкий П. Поворот к Востоку. М.: 1921; Географические и геополитические основы евразийс- тва. 1934 г. // Элементы (Евразийское обозрение). 1993. № 3. С. 50-54; Его же. Ещё о национал-боль- шевизме. (Письмо П.Струве) // Элементы, 1993. № 4. С. 20-21.
3. Платонов 0. Русская цивилизация (дороги цивилизаций) // Русский Вестник. 1993. № 18-20 (спец. вы- пуск). С. 4; Богомолов Б.А., Цимбаев Н.И. Евразийская идея или Евразийское пространство?//Про- блемы судьбы России в современной планетарной обстановке. М.: МНЭПУ, 1997. С. 48-51.; Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. С. 82-90.
4. См.: Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. М.: Экопрос, 1993. С. 23-236.
5. См.: Маслин А.М. Неоевразийство о судьбе России. М.: РУДН, 1996; Его же. Неоевразийство о судьбе России // Вестник РУДН, Сер. философия, 1997. Т. I. С. 202-208.
6. См.: Гумилев Л.Н. Зигзаг истории // Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1992. С. 121-216. Его же. Открытие Хазарии. М.: 1966.
7. Вернадский Г.В. Киевкая Русь. Пер. с англ. Тверь: ЛЕАН. М.: АГРАФ, 1996. С. 27-56. Возможно приори- тет этой мысли принадлежит Н.М. Карамзину, который называл Святослава Александром Македон- ским русской истории (См.: Горюнков С.В. Незнакомая Древняя Русь. СПб.: Пролог, 1986. С. 61.)
8. См.: Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Пер. с англ. Тверь: ЛЕАН. М.: АГРАФ, 1997. С. 61-65, 144-158; Житие святого благоверного князя Александра Невского // Жизнеописания достопамятных людей земли Русской (Х-ХХ вв.). М.: Моск. рабочий, 1992. С. 50-56; Клепинин Н.А. Святой и благоверный князь Александр Невский. М.: Соратник, 1994 (1927).
9. См.: Кожинов В.В. История Руси и русского слова. Современный взгляд. М.: ЧАСЛИ, 1997. С. № - 44г Разумеется тут нужен не тот тип разгадки, который граничит с мистификацией (см.; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая концепция и хронология древней истории Руси, Англии и Рима. Факты, статис- тика и гипотеза. Т. 1. М.: МГУ, 1995. С. 207-280).
10. См.: Павленко Н. И пробил час. Судьбу государства Российского решил один день - 27 июня 1709 года // Родина, 1997. № 10. С. 68-73; Шишов А. Повторить Нарву шведы уже не могли... // Там же. С. 74-76.
11. См.: Вернадский Г.В. Русская история. С. 152-160.
12. Солоневич И.Л. Указ. соч. С. 450.
Review
Views:
101
Email this article 