<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">historymgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Bulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5156</issn><issn pub-type="epub">2949-5164</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">historymgou-969</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Влияние политики культурного наследия
на политическую культуру современного
российского общества*</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE INFLUENCE OF THE CULTURAL HERITAGE POLICY
ON THE POLITICAL CULTURE OF THE MODERN RUSSIAN SOCIETY</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Растимешина</surname><given-names>Т. В.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">v1-bit@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Национальный исследовательский университет
«Московский институт электронной техники»</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2012</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>04</day><month>06</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>5</issue><fpage>128</fpage><lpage>135</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Растимешина Т.В., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Растимешина Т.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Растимешина Т.В.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/969">https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/969</self-uri><abstract><p>Автор статьи выдвигает тезис, что исто-
рическая память является одним из важнейших оснований
легитимности государственной власти в России. Российс-
кая власть привержена схеме уничтожения - производс-
тва историцистских схем прошлого. Культурное наследие
используется как часть механизма их конструирования.
В настоящее время актуальными для власти являются
великодержавная модель истории и образ «народной
монархии». Однако такой подход к политике памяти и
культурного наследия приводит к архетипизации и архаи-
зации политического сознания российского общества.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The author of the article puts forward the thesis
that the historical memory is one of the important bases of
legitimacy of state power in Russia. The Russian government
uses the scheme of destruction, i.e. it produces historical
schemes of the past. The cultural heritage is used as a part
of the mechanism which reproduces such schemes. Currently
the great-power model of history and the image of «the peoples
monarchy» are relevant for the state power. However,
such an approach to the politics of memory and cultural heritage
makes the political consciousness of the Russian society
archaic and archetypical.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>государственная власть</kwd><kwd>культурное наследие</kwd><kwd>легитимность</kwd><kwd>политический кризис</kwd><kwd>историческая память</kwd><kwd>политическая культура</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>the state power</kwd><kwd>cultural heritage</kwd><kwd>legitimacy</kwd><kwd>political crisis</kwd><kwd>historical memory</kwd><kwd>political culture</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арендт Х. Истоки тоталитаризма. - М.: Центр- Ком, 1996. - 672 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Арендт Х. Истоки тоталитаризма. - М.: Центр- Ком, 1996. - 672 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дубин Б. Конец века //Дубин Б. Интеллектуаль- ные группы и символические формы. Очерки социологии современной культуры. - М.: Новое издательство, 343 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дубин Б. Конец века //Дубин Б. Интеллектуаль- ные группы и символические формы. Очерки социологии современной культуры. - М.: Новое издательство, 343 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Каменский С.Ю. Актуализация археологичес- кого наследия в современных социально-куль- турных практиках. Автореф.  канд. культур. - Екатеринбург, 2009. - 24 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Каменский С.Ю. Актуализация археологичес- кого наследия в современных социально-куль- турных практиках. Автореф.  канд. культур. - Екатеринбург, 2009. - 24 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Левин К. Национальная идея Путина // Коммер- сантъ. - 1999. - 24 декабря.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Левин К. Национальная идея Путина // Коммер- сантъ. - 1999. - 24 декабря.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Манн Т. Доктор Фаустус. - М.: Издательская группа АСТ, 2009. - 570 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Манн Т. Доктор Фаустус. - М.: Издательская группа АСТ, 2009. - 570 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пелипенко А.А. Динамика эстетической компо- ненты в поколениях рубежа ХХ-XXI вв. //Поко- ление в социокультурном контексте XX века / отв. ред. Н.А. Хренов. - М.: Наука, 2005. - 631 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Пелипенко А.А. Динамика эстетической компо- ненты в поколениях рубежа ХХ-XXI вв. //Поко- ление в социокультурном контексте XX века / отв. ред. Н.А. Хренов. - М.: Наука, 2005. - 631 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сергеев С.М. Русский национализм и импе- риализм начала ХХ века // Нация и империя в русской мысли начала ХХ века. - М.: Скименъ, 2004. - С. 24-36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сергеев С.М. Русский национализм и импе- риализм начала ХХ века // Нация и империя в русской мысли начала ХХ века. - М.: Скименъ, 2004. - С. 24-36.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dollinger H. Das Leitbild les Burgerkonigtums in der europaischen Monarchic des 19Jahrhunderts // Karl Ferdinand Wemer(ed.), Hof, Kultur, und Politik im19 Jahrhunderts. - Bonn, 1985. - P. 325-362.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dollinger H. Das Leitbild les Burgerkonigtums in der europaischen Monarchic des 19Jahrhunderts // Karl Ferdinand Wemer(ed.), Hof, Kultur, und Politik im19 Jahrhunderts. - Bonn, 1985. - P. 325-362.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hobsbawn E.J. Nations and Nationalism since 1780: Programme, Mvth, Reality. - Cambridge, 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hobsbawn E.J. Nations and Nationalism since 1780: Programme, Mvth, Reality. - Cambridge, 1990.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Noble T. Social theory and social change. - N.Y., 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Noble T. Social theory and social change. - N.Y., 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
