historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Educationhistorymgou-945Research ArticleНОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИСоветско-китайский пограничный конфликт 1969 г. в общественном мнении граждан СССРThe Sino-Soviet boundary conflict of 1969through the soviet public opinionЧернявскийА. В.CherniavskyA. .aleksei_chernyav@mail.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow State Regional UniversityRussian Federation20120406202204150155Copyright © Чернявский А.В., 20222022Чернявский А.В.Cherniavsky A...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/945

В статье рассматриваются особенности реакции общественного мнения СССР на события наиболее острого периода советско-китайского конфликта второй половины 1960-х гг. Несмотря на распространенное мнение о монолитности советского общества, привлечение различных источников, в первую очередь архивных данных, часть из которых были рассекречены и используется в научной работе впервые, позволяет говорить о существовании в обществе различных оценок конфликта. В статье рассматриваются факторы влияния на общественное мнение, такие, как официальные партийные информации, материалы СМИ, тексты заявлений и нот советского правительства. Проведенный анализ позволяет утверждать, что общественное мнение часто следовало за официальной позицией, оценки рядовых граждан менялись вслед за изменением мнения правительства, высказывания часто повторяли тексты газетных статей. Такие оценки являются наиболее распространенными, меньшая часть граждан выражала свое несогласие с ними.

This article studies the peculiarities of the Soviet public opinion during the most dangerous period of the Sino-Soviet conflict. Despite the widespread opinion that the USSR social society was indivisible the author proves that the attitude to the conflict was various. To prove it the author used various sources, especially archival materials, some of which have been declassified and used in the scientific work for the first time. This article analyses the factors which had influence on the Soviet public opinion, such as: official party information, media materials, statements and notes of the Soviet government. The analysis performed by the author proves that the Soviet public opinion often followed the official position and states that the common people’s views often changed together with the change of the government’s stand, their statements often contained expressions from newspaper reports. Such attitudes were most widely spread; the dissatisfaction with the Soviet foreign policy was expressed only by the minority of citizens.

СССРвнешняя политикасоветско-китайский конфликтостров Даманскийобщественное мнениеобщественная реакцияReferencesВсенародная поддержка. Горячее одобрение // Правда. – 1969 – 15 мая. С.1.Всенародная поддержка. Горячее одобрение // Правда. – 1969 – 15 мая. С.1.Встреча в Пекине Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина и Премьера Государственного Совета КНР Чжоу Эньлая // Правда. – 1969 – 12 сентября. С. 1.Встреча в Пекине Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина и Премьера Государственного Совета КНР Чжоу Эньлая // Правда. – 1969 – 12 сентября. С. 1.Гневный протест и возмущение. Демонстрация у китайского посольства в Москве // Правда. – 1969 – 8 марта. С. 1.Гневный протест и возмущение. Демонстрация у китайского посольства в Москве // Правда. – 1969 – 8 марта. С. 1.Заявление правительства СССР // Правда. – 1969 – 30 марта. С.1.Заявление правительства СССР // Правда. – 1969 – 30 марта. С.1.Заявление правительства СССР // Правда. – 1969 – 14 июня С.2.Заявление правительства СССР // Правда. – 1969 – 14 июня С.2.Нагибин Ю. Дневник. – М., 2009. – 605 с.Нагибин Ю. Дневник. – М., 2009. – 605 с.Нота Министерства иностранных дел СССР посольству КНР в Москве // Правда. – 1969 – С. 4.Нота Министерства иностранных дел СССР посольству КНР в Москве // Правда. – 1969 – С. 4.Нота Советского правительства правительству КНР // Правда. – 1969 – 4 марта. C. 3.Нота Советского правительства правительству КНР // Правда. – 1969 – 4 марта. C. 3.Самойлов Д. Поденные записи: В 2 т. – Т. 2. М., 2002. – 380 с.Самойлов Д. Поденные записи: В 2 т. – Т. 2. М., 2002. – 380 с.Твардовский А. Новомирский дневник Т. 2. – 1967 – 1970. – М., 2009. – 637 с.Твардовский А. Новомирский дневник Т. 2. – 1967 – 1970. – М., 2009. – 637 с.Шелест П. …Да не судимы будете: Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. – М. 1994. – 612 с.Шелест П. …Да не судимы будете: Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. – М. 1994. – 612 с.Аксютин Ю. Общественные настроения в СССР (1953 – 1982) // Россия в XX веке: Реформы и революции. в 2 т. – т. 2.: сб. науч. тр. / Ин-т российской истории Рос. акад. наук; под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 2002. – 542 с.Аксютин Ю. Общественные настроения в СССР (1953 – 1982) // Россия в XX веке: Реформы и революции. в 2 т. – т. 2.: сб. науч. тр. / Ин-т российской истории Рос. акад. наук; под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 2002. – 542 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.