Статья посвящена особенностям освещения переговоров Великобритании, Франции и СССР в 1939 г. в отечественной историографии. Автор делает вывод, что советские историки рассматривают эти переговоры как упущенную возможность создания коллективного фронта защиты мира и предотвращения Второй мировой войны. Они обвиняют англо-французских участников в провале переговоров и считают, что СССР был единственным борцом за мир. Современные авторы результаты переговоров оценивают по-разному. Одни обвиняют английских и французских дипломатов в том, что переговоры не увенчались заключением договора. Другие считают виновным и СССР и говорят о предательстве интересов Англии и Франции при заключении пакта Молотова-Риббентропа.
The article is devoted to the specific features of the way Russian historiographers highlight the negotiations held by Great Britain, France and the Soviet Union in 1939. The author comes to the conclusion that these negotiations were considered by the Soviet historiographers as a missed possibility to organize a joint front defending peace and preventing the Second World War. They find faults with the English-French participants of the negotiations imposing the responsibility for their failure on these countries. Besides, they believe that at that time the USSR was the only country which struggled for peace. Contemporary authors assess the results of the negotiations differently. Some scientists accuse the English and French diplomats of not reaching the agreement. Other historians find faults with the USSR too and point out that the Molotov-Ribbentrop non-aggression pact betrayed the interests of Great Britain and France.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.