historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Educationhistorymgou-611Research ArticleРАЗДЕЛ III. ПОЛИТОЛОГИЯРАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ КАК ФАКТОР ЛЕГИТИМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИTHE DEVELOPMENT OF POLITICAL PARTIES AS A FACTOR IN THE LEGITIMATION OF POLITICAL POWERКеримовАлександр АлиевичKerimovA. .Kerimov68@mail.ruУральский федеральный университет им. Б.Н. ЕльцинаРоссияUral Federal University named after B.N. YeltsinRussian Federation20150705202203251258Copyright © Керимов А.А., 20222022Керимов А.А.Kerimov A...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/611

В статье охарактеризован процесс становления и развития партийной системы в постсоветской России. Автор рассматривает политические партии как фундаментальный элемент демократической системы и на основе проведенного анализа выявляет роль и значение политических партий в процессе легитимации политической власти. Выявлены проблемы и факторы, препятствующие становлению полноценной партийной системы, которая в демократических обществах является одним из основных инструментов легитимации политической власти.

The article is devoted to the study of the process of formation and development of the party system in post-Soviet Russia. The author considers political parties as a fundamental element of the democratic system and on the basis of the conducted analysis reveals the role and importance of political parties in the process of legitimation of political power. The article reveals the problems and the obstacles to becoming a full-fledged party system, which is one of the main instruments of legitimation of political power in democratic societies.

политическая партиямногопартийностьпартийное строительствооппозициялегитимация властиpolitical partymulti-party systemparty buildingoppositionlegitimation of powerReferencesАбрамов А.В., Федорченко С.Н. Исследовательский проект «Идеальная партия России» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2014. № 1. С. 122-124.Абрамов А.В., Федорченко С.Н. Исследовательский проект «Идеальная партия России» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2014. № 1. С. 122-124.Альтернативы развития: Россия между модернизацией и деградацией (Политологические очерки) / под ред. Ю.А. Красина. М.: Ин-т социологии РАН, 2013. 139 с.Альтернативы развития: Россия между модернизацией и деградацией (Политологические очерки) / под ред. Ю.А. Красина. М.: Ин-т социологии РАН, 2013. 139 с.Галкин А.А., Красин Ю.А. Сильная демократия - альтернатива авторитаризму. М.: Ин-т социологии РАН, 1996. 47 с.Галкин А.А., Красин Ю.А. Сильная демократия - альтернатива авторитаризму. М.: Ин-т социологии РАН, 1996. 47 с.Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. 2001. № 1. С. 6-14.Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. 2001. № 1. С. 6-14.Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика: автореф. дисс.. канд. полит. наук. СПб., 2001. 20 с.Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика: автореф. дисс.. канд. полит. наук. СПб., 2001. 20 с.Дорожкин Ю.Н., Даминдарова Ф.В. Партии в современной России: реальные политические акторы или их имитация? // Власть. 2014. № 11. С. 92-97.Дорожкин Ю.Н., Даминдарова Ф.В. Партии в современной России: реальные политические акторы или их имитация? // Власть. 2014. № 11. С. 92-97.Егоров В.Г., Морозов А.А. Особенности современного российского партогенеза // Власть. 2012. № 9. С. 21-25.Егоров В.Г., Морозов А.А. Особенности современного российского партогенеза // Власть. 2012. № 9. С. 21-25.Козодой В.И. Борьба радикалов и реформаторов в процессе партийного строительства в Сибири летом 1991 г. // Вестник Томского гос. ун-та. 2008. № 312. С. 79-83.Козодой В.И. Борьба радикалов и реформаторов в процессе партийного строительства в Сибири летом 1991 г. // Вестник Томского гос. ун-та. 2008. № 312. С. 79-83.Козырева П.М., Смирнов А.И. Кризис многопартийности в России // Полис. 2014. № 4. С. 76-96.Козырева П.М., Смирнов А.И. Кризис многопартийности в России // Полис. 2014. № 4. С. 76-96.Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Логос, 1999. 431 с.Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Логос, 1999. 431 с.Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис. 1995. № 2. С. 135-146.Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис. 1995. № 2. С. 135-146.Линц Х. Опасности президентства // Полис. 2001. № 5. С. 54-55.Линц Х. Опасности президентства // Полис. 2001. № 5. С. 54-55.Политология: энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Ю.А. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.Политология: энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Ю.А. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. 1997. № 1. С. 61-82.Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. 1997. № 1. С. 61-82.Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества // Полис. 2000. № 2. С. 45-53.Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества // Полис. 2000. № 2. С. 45-53.Шашкова Я.Ю. Российская партийная система в 2012 г.: изменения при неизменности // Публичная политика 2012: сб. ст. СПб.: Норма, 2013. С. 180-186.Шашкова Я.Ю. Российская партийная система в 2012 г.: изменения при неизменности // Публичная политика 2012: сб. ст. СПб.: Норма, 2013. С. 180-186.Mainwaring S. Presidentialism, Multi-partism and Democracy: The Difficult Combinations // Comparative Political Studies. 1993. Vol. 26 (№ 2). P. 198-228.Mainwaring S. Presidentialism, Multi-partism and Democracy: The Difficult Combinations // Comparative Political Studies. 1993. Vol. 26 (№ 2). P. 198-228.Shugart M., Carey J. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. NY: Cambridge University Press, 1992. 332 p.Shugart M., Carey J. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. NY: Cambridge University Press, 1992. 332 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.