<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">historymgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Bulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5156</issn><issn pub-type="epub">2949-5164</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">historymgou-590</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>РАЗДЕЛ II. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ПРОБЛЕМА ЛОГИЧЕСКОГО: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>PROBLEM OF LOGIC: HISTORIOGRAPHICAL ASPECT</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Смоленский</surname><given-names>Николай Иванович</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Smolensky</surname><given-names>N. .</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">kaF-nim@mgou.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный областной университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow State Regional University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2015</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>05</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>79</fpage><lpage>86</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Смоленский Н.И., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Смоленский Н.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Smolensky N...</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/590">https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/590</self-uri><abstract><p>Предметом статьи является краткий анализ проблемы логического мышления на материале взглядов представителей исторической науки и философии прошлого и современности, в число которых входят отечественные и зарубежные ученые. Историографический анализ их взглядов показывает существенную разницу между ними, хотя он является одним из источников для формирования научно обоснованного представления о предмете и понятии «логического».</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The subject of the article is a brief analysis of the problem of logic thinking, studied on the basis of the ideas expressed by the representatives of historical science and philosophers of the past and present, among which there are both domestic and foreign scientists. The historiographical analysis of their viewpoints shows there is an essential difference between them. It is stated that it is one of the sources for formation of a scientifically proved representation about the subject and notion of logic.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>историческое мышление</kwd><kwd>историческое понятие</kwd><kwd>логика</kwd><kwd>историческое и логическое</kwd><kwd>historical thinking</kwd><kwd>historical notion</kwd><kwd>logic</kwd><kwd>historical and logical</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Булатов М.А. Логические категории и понятия. Киев, 1981.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Булатов М.А. Логические категории и понятия. Киев, 1981.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вазюлин В.А. Логика «Капитала» К. Маркса. Изд. Московского университета,1968. См. также Вазюлин В.А. Логика истории. М., 1988.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вазюлин В.А. Логика «Капитала» К. Маркса. Изд. Московского университета,1968. См. также Вазюлин В.А. Логика истории. М., 1988.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гемпель К. Логика объяснения. Составл., перев., вступ. ст. прилож. О.А. Назарьевой. М., 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гемпель К. Логика объяснения. Составл., перев., вступ. ст. прилож. О.А. Назарьевой. М., 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гемпель К. Мотивы и «Охватывающие» законы в историческом объяснении // Философия и методология истории. М., 1977.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гемпель К. Мотивы и «Охватывающие» законы в историческом объяснении // Философия и методология истории. М., 1977.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гобозов И.А. Введение в философию истории. М.,ТЕИЗ, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гобозов И.А. Введение в философию истории. М.,ТЕИЗ, 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Джон Тош. Стремление к истине: как овладеть мастерством историка. М., 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Джон Тош. Стремление к истине: как овладеть мастерством историка. М., 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дорошенко Н.М. Российская методология истории. СПб., 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дорошенко Н.М. Российская методология истории. СПб., 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории. М., 1977.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории. М., 1977.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Исторические понятия и политические идеи в России XVI-XX вв.: Сборник научных работ отв. ред. П.Е. Колосов СПб., 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Исторические понятия и политические идеи в России XVI-XX вв.: Сборник научных работ отв. ред. П.Е. Колосов СПб., 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кон И.С. Неопозитивизм и вопросы логики исторической науки // Вопросы истории. 1963. № 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кон И.С. Неопозитивизм и вопросы логики исторической науки // Вопросы истории. 1963. № 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Копнин П.В. Логические основы науки. Киев, 1968.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Копнин П.В. Логические основы науки. Киев, 1968.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Копнин П.В. Философские идеи В.И. Ленина и логика. М., 1969.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Копнин П.В. Философские идеи В.И. Ленина и логика. М., 1969.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мухин Р.Р. Методологические аспекты динамического хаоса // Вопросы философии. 2006. № 11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мухин Р.Р. Методологические аспекты динамического хаоса // Вопросы философии. 2006. № 11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. М., 1983.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. М., 1983.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Розов А.С. Возможность теоретической истории : ответ на вызов К. Поппера // Вопросы философии 1995. № 12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Розов А.С. Возможность теоретической истории : ответ на вызов К. Поппера // Вопросы философии 1995. № 12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Селунская А.Б. Предмет методологии истории и его современное прочтение // Проблемы методологии и источниковедения. Материалы III научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. Издание Московского университета, 2006. С. 17-31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Селунская А.Б. Предмет методологии истории и его современное прочтение // Проблемы методологии и источниковедения. Материалы III научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. Издание Московского университета, 2006. С. 17-31.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Семенов Ю.И. Философия истории. М., 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Семенов Ю.И. Философия истории. М., 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Финн В.К. Гносеологические и логические проблемы исторической науки. М., 1995.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Финн В.К. Гносеологические и логические проблемы исторической науки. М., 1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хвостова К.В. О некоторых проблемах исторического знания? // Новая и новейшая история. 2010. № 5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Хвостова К.В. О некоторых проблемах исторического знания? // Новая и новейшая история. 2010. № 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Черняк Е.Б. История и логика (структуры исторического исследования // Вопросы истории. 1995. № 10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Черняк Е.Б. История и логика (структуры исторического исследования // Вопросы истории. 1995. № 10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шпет Г. История как проблема логики. Ч. 1. М., 1916.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шпет Г. История как проблема логики. Ч. 1. М., 1916.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dray W. Laws and Explanation in History. Oxford, 1957.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dray W. Laws and Explanation in History. Oxford, 1957.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
