historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2015-4-40-46historymgou-567Research ArticleВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯGENERAL HISTORYО НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ РАЗВИТИЯ ДОРИЙСКИХ КОЛОНИЙ ПРИЧЕРНОМОРЬЯON SOME ASPECTS OF EVOLUTION OF DORIAN COLONIES IN THE BLACK SEA REGIONПавловЕвгений СергеевичPavlovE. .pavlova1005@mail.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow State Regional UniversityRussian Federation201507052022044046Copyright © Павлов Е.С., 20222022Павлов Е.С.Pavlov E...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/567

В данной статье рассматривается вопрос основания и некоторые особенности развития древнегреческих колоний - Каллатиса на Западном берегу Понта и Херсонеса в Северном Причерноморье. Автор проводит сравнительный анализ существования этих колоний на протяжении архаического и эллинистического периодов. В основе анализа лежат данные, полученные в результате исследований отечественных и зарубежных историков. В результате анализа источников и специальной литературы, автор приходит к заключению, что эти дорийские колонии, кроме единой метрополии, прошли и сходный исторический путь развития.

This article discusses some aspects of the foundation and development of the ancient Greek colonies - Callatis in the West Bank of Pont and Chersonese in the northern Black Sea region. The author makes a comparative analysis of the existence of the colonies during the Archaic and Hellenistic periods. The analysis core is based on the data obtained from domestic and foreign historians’ studies. Having analyzed the sources and special literature, the author concludes that these Dorian colonies, except one metropolis, passed a similar historical way.

полисметрополияколонияэлевтерияэпиграфический источникартефактpolismetropoliscolonyeleutheriaepigraphic sourceartifactReferencesАгбунов М.В. Античная лоция Черного моря. М., 1987. 160 с.Агбунов М.В. Античная лоция Черного моря. М., 1987. 160 с.Анохин В.А., Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). Киев: Наукова думка. 1977. 206 с.Анохин В.А., Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). Киев: Наукова думка. 1977. 206 с.Аристотель. Политика. М., 2006. 393 с.Аристотель. Политика. М., 2006. 393 с.Геродот. История. М., 2006. 696 с.Геродот. История. М., 2006. 696 с.Гомер. Илиада. М., 1949. 551 с.Гомер. Илиада. М., 1949. 551 с.Диоген Лаэртский О жизни, учениях, изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1986. 570 с.Диоген Лаэртский О жизни, учениях, изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1986. 570 с.Дион Кассий. Римская история. XXXV. [Электронный ресурс]. URL: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/38*.html (дата обращения: 5.05.2015).Дион Кассий. Римская история. XXXV. [Электронный ресурс]. URL: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/38*.html (дата обращения: 5.05.2015).Ксенофонт. Анабасис. М., 2003. 642 с.Ксенофонт. Анабасис. М., 2003. 642 с.Мемнон Гераклейский. О Гераклее. XXI, 1. ВДИ. 1951. № 1.Мемнон Гераклейский. О Гераклее. XXI, 1. ВДИ. 1951. № 1.Никулице И.Т. Северные фракийцы в VI-I вв. до н. э. Кишинев: Штиинца, 1987. 270 с.Никулице И.Т. Северные фракийцы в VI-I вв. до н. э. Кишинев: Штиинца, 1987. 270 с.Огненова-Маринова Л. Някои проучи-вания на културата и изкуство в Тра-кия през втората половина на I хил. пр. н.е. // Археология. 1974. № 4. С. 28-37.Огненова-Маринова Л. Някои проучи-вания на културата и изкуство в Тра-кия през втората половина на I хил. пр. н.е. // Археология. 1974. № 4. С. 28-37.Павсаний. Описание Эллады. М., 2002. 990 с.Павсаний. Описание Эллады. М., 2002. 990 с.Пальцева Л.А. Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. Автореф. дисс.. докт. ист. наук. СПб. 2000. ISSN 2072-8360 I Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки f 2015 / № 4Пальцева Л.А. Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. Автореф. дисс.. докт. ист. наук. СПб. 2000. ISSN 2072-8360 I Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки f 2015 / № 4Плиний Старший Естественная история. М., 2008. 755 с.Плиний Старший Естественная история. М., 2008. 755 с.Помпоний Мела. О положении Земли. [Электронный ресурс]. URL: http://annales.info/ant_lit/mela/01.htm#086 (дата обращения: 5.05.2015).Помпоний Мела. О положении Земли. [Электронный ресурс]. URL: http://annales.info/ant_lit/mela/01.htm#086 (дата обращения: 5.05.2015).Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. М., Наука, 1986. 248 с.Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. М., Наука, 1986. 248 с.Соломоник Э.И. Каменная летопись Херсонеса. Симферополь: Таврия, 1990. 112 с.Соломоник Э.И. Каменная летопись Херсонеса. Симферополь: Таврия, 1990. 112 с.Страбон. География М., 1964. 957 с.Страбон. География М., 1964. 957 с.Суриков И.Е. Черноморское эхо катастрофы в Сардах. (Персидское завоевание державы Мермнадов и колонизационная политика Гераклеи Понтийской) // Античная цивилизация и варвары / отв. ред. Л.П. Маринович. М.: Наука, 2006. С. 47-72.Суриков И.Е. Черноморское эхо катастрофы в Сардах. (Персидское завоевание державы Мермнадов и колонизационная политика Гераклеи Понтийской) // Античная цивилизация и варвары / отв. ред. Л.П. Маринович. М.: Наука, 2006. С. 47-72.Тюменев А.И. Херсонесские этюды. I: К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения Херсонеса // ВДИ. 1938. № 2. С. 245-264.Тюменев А.И. Херсонесские этюды. I: К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения Херсонеса // ВДИ. 1938. № 2. С. 245-264.Федоров Г.Б., Полевой Г.Г. Археология Румынии. 1973 412 с.Федоров Г.Б., Полевой Г.Г. Археология Румынии. 1973 412 с.Чурекова Н.Б. Гераклея и Херсонес: к проблеме взаимоотношений. // Античный мир и археология. Вып. 13. Саратов, 2009. С. 332-341.Чурекова Н.Б. Гераклея и Херсонес: к проблеме взаимоотношений. // Античный мир и археология. Вып. 13. Саратов, 2009. С. 332-341.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.