historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2015-4-22-29historymgou-565Research ArticleРАЗДЕЛ I. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ. ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯК ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ АМЕРИКАНСКИХ УЧЁНЫХ-ПРОГРЕССИСТОВON THE QUESTION OF HISTORICAL VIEWS OF THE AMERICAN SCIENTISTS OF THE PROGRESSIVE DIRECTIONРязановАлексей ИвановичRyazanovA. .kaF-nim@mgou.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow State Regional UniversityRussian Federation201507052022042229Copyright © Рязанов А.И., 20222022Рязанов А.И.Ryazanov A...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/565

Статья посвящена анализу воззрений К. Беккера, Ч. Линкольна, Э. Саймонса, Дж. Смита, Э. Селигмана. Рассмотрены как теоретико-методологические, так и конкретно-исторические взгляды упомянутых авторов на важные вопросы американской и мировой истории. Освещены понятия, которые использовали учёные, подходы к пониманию исторических фактов, оценки американских революций и Первой мировой войны, влияние корифеев-историков на историографию Соединённых Штатов Америки, а также некоторые другие вопросы. Определено место данных историков-прогрессистов между Ф. Тёрнером и Ч. Бирдом.

The article is devoted to the analysis of the opinions of C. Bekker, Ch. Lincoln, A. Simons, D. Smith and A. Seligman. Their theory-methodological and concrete-historical views on the main questions of the American and world history are discussed. The ideas the scientists used are highlighted in the article, as well as their approaches to understanding historical facts. Besides, their appraisals of the American revolutions and World War I are given. The author also mentions their influence on the historiography of the United States of America and covers some other questions. The place of these scientists is defined to be between F. Turner and Ch. Beard.

историографияамериканская историческая наукапрогрессистское направлениепрагматизмпрезентизмhistoriographyAmerican historical scienceprogressive directionpragmatismpresentismReferencesБарг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1987. 342 c.Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1987. 342 c.Кунина А.Е. США: методологические проблемы историографии (практика исследований). М.: Наука, 1988. 212 с.Кунина А.Е. США: методологические проблемы историографии (практика исследований). М.: Наука, 1988. 212 с.Основные проблемы истории США в американской историографии от колониального периода до Гражданской войны 1861-1865 г. г. / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1971. 375 с.Основные проблемы истории США в американской историографии от колониального периода до Гражданской войны 1861-1865 г. г. / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1971. 375 с.Согрин В.В. Критические направления немарксистской историографии США XX века. М.: Наука, 1987. 268 с.Согрин В.В. Критические направления немарксистской историографии США XX века. М.: Наука, 1987. 268 с.Beard Ch. A. An Economic Interpretation of the Constitution of the United States. N.Y.: Macmillan, 1913. VII, 330 p.Beard Ch. A. An Economic Interpretation of the Constitution of the United States. N.Y.: Macmillan, 1913. VII, 330 p.Becker C.L. Everyman His Own Historian // The American Historical Review. - 1932. January. Vol. 37. № 2. Р. 116 - 259.Becker C.L. Everyman His Own Historian // The American Historical Review. - 1932. January. Vol. 37. № 2. Р. 116 - 259.Becker C.L. Everyman His Own Historian. Chicago, 1966. 270 p.Becker C.L. Everyman His Own Historian. Chicago, 1966. 270 p.Becker C.L. The History of Political Parties in the Province of New York. 1760-1776. Madison, 1960. 230 p.Becker C.L. The History of Political Parties in the Province of New York. 1760-1776. Madison, 1960. 230 p.Becker C.L. Progress and Power. Stanford, 1936. IX, 156 p.Becker C.L. Progress and Power. Stanford, 1936. IX, 156 p.Destler Ch. M. The Crocean Origins of Becker’s Historical Relativism // History and Theory. 1970. Vol. 9. № 3. 330-352 p.Destler Ch. M. The Crocean Origins of Becker’s Historical Relativism // History and Theory. 1970. Vol. 9. № 3. 330-352 p.Lincoln Ch. H. The Revolutionary Movement in Pennsylvania. 1760-1776. Cos-cob, 1968. 493 p. ISSN 2072-8360 I Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки I 2015 / № 4Lincoln Ch. H. The Revolutionary Movement in Pennsylvania. 1760-1776. Cos-cob, 1968. 493 p. ISSN 2072-8360 I Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки I 2015 / № 4The Philosophy of History in Our Time / Ed. By H. Meyerhoff. N.Y.: Doubleday, 1959. 176 p.The Philosophy of History in Our Time / Ed. By H. Meyerhoff. N.Y.: Doubleday, 1959. 176 p.Seligman E.R. A. The Economic Interpretation of History. N.Y.: Knopf, 1907. 109 p.Seligman E.R. A. The Economic Interpretation of History. N.Y.: Knopf, 1907. 109 p.Simons A.M. Class Struggle in America. Chicago, 1903. 122 p.Simons A.M. Class Struggle in America. Chicago, 1903. 122 p.Simons A.M. Social Forces in American History. N. Y., 1911. 284 p.Simons A.M. Social Forces in American History. N. Y., 1911. 284 p.Smith J.A. The Spirit of American Government. N.Y.: Knopf, 1907. 312 p.Smith J.A. The Spirit of American Government. N.Y.: Knopf, 1907. 312 p.Strout C. The Pragmatic Revolt in American History: Care Becker and Charles Beard. New Haven: Yale, 1959. XII, 182 p.Strout C. The Pragmatic Revolt in American History: Care Becker and Charles Beard. New Haven: Yale, 1959. XII, 182 p.Turner F.J. The Frontier in American History. N.Y.: Knopf, 1920. 119 p.Turner F.J. The Frontier in American History. N.Y.: Knopf, 1920. 119 p.What is Good of History. Selected Letters of Carl L. Becker. 1900-1945. Ithaca, London, 1973. 260 p.What is Good of History. Selected Letters of Carl L. Becker. 1900-1945. Ithaca, London, 1973. 260 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.