В статье рассматриваются мнения англоязычных представителей новой интеллектуальной истории о Л. Ранке. В рассуждениях, касающихся немецкого историка, прослеживается общая цель - подчеркнуть отличительные черты новой историографии в сфере исследований по истории исторической науки. При сравнении мнений выявляется предвзятый взгляд американских историков, связанный с негативным отношением к тому периоду, когда школа Ранке в США имела догматическое значение для академического сообщества. Конструктивные оценки европейских специалистов ориентируют на развитие историографии в русле преемственности, с учетом «рационального зерна» в работе историков прошлых периодов. Отмечается, что многие из представленных утверждений носят более антинаучный характер, чем взгляды Ранке.
The article presents opinions on L. Ranke expressed by the representatives of new intellectual history. The discussions concerning the German historian prove to have a common aim - to underline the distinctive features of new historiography in the sphere of the researches on the history of historical science. While comparing the opinions, the American historians appeared to have a prejudiced attitude which is connected with their negative treatment of the period when Ranke’s school in the USA had a dogmatic importance for the academic community. Constructive assessment of the European specialists direct the development of historiography to the succession of ideas and taking into consideration “a kernel of good sense” from the works of the historians of the previous periods. It is stated that most of the ideas expressed have a more unscientific character than those of Ranke.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.